Socom Confrontation – csúnyán elpontozva

Az internet elterjedésével gombamód elszaporodtak a különböző videojáték site-ok, és velük együtt a „videojáték-szakértő tesztelők” is, akik gyakran mindenféle kontroll vagy szűrés nélkül böfögik fel gonzo/amatőr/elfogult értékeléseiket a világhálóra. Kikerülhetetlen rossz, amire egy megoldás van: nem kell odajárni, ahol minőségtelen, részlehajló tesztek jelennek meg.A gamespot.com nem egy kis volumenű oldal: Amerika egyik legnagyobbja, gyors, ismert, nagymenő, sokak szerint az etalon, én azonban úgy gondolom, ők is sokszor áldozatául esnek a „mindegy, hogy mit írunk, csak mi legyünk az elsők” jelenségnek, ráadásul látványosan felhígult a tesztelői gárdájuk is – akik felett vagy nem áll főszerkesztő, vagy nagyon vakvágányon jár az illető –, mert néha furcsa írásokat és pontszámokat közölnek le.A legújabb internetes pontozási botrány most ismét hozzájuk, és a Sony Playstation 3 exkluzív játékához, a SOCOM: U.S. Navy SEALs Confrontationhöz kötődik.A Gamespot elsőnek hozta le a szóban forgó, Amerikában most a napokban megjelent játék tesztjét, és mindössze 6.5 ponttal „jutalmazta”. Ez így magában még nem is lenne hírértékű tény, hisz mostanában tele a web mindenféle furcsa értékelésekkel (emlékezzünk csak az MGS4-Zelda hisztériára, amikor a Gamerankings-on egy nap alatt kijött vagy 10 új The Legend of Zelda: Ocarina of Time értékelés mindenféle himihumi oldalakról, hogy véletlenül se az MGS4 legyen a legjobb átlagot elérő game), majd az ezekre – néha fejlesztői részről – érkező sértődött kommentekkel (Denis Dyack, az X360 exkluzív Too Human rendezője konkrétan nyiltan lehülyézett minden tesztelőt, aki szerinte alulértékelte játékát).Nos, az új Socom egy abszolút netes multiplayer game – maga a sorozat a konzolos online taktikai shooterek egyik legkedveltebbike –, ami elég hosszú béta tesztfolyamaton ment keresztül, és ahol a fejlesztők folyamatosan gyűjtötték a feedbackeket a játékosoktól, hogy min hol kell még korrigálni. Bár a bolti verzió Amerikában már kapható, de a javító – elsősorban a netkapcsolatot finomító – patchek folyamatosan jönnek hozzá, mondhatni napi szinten. Ez az „utólagosan toldozó-foldozó” folyamat semmiképpen sem dicséretes, de mindenképpen értékelendő: gondoljunk csak a PC-s Counter-Strike-ra, ami az egyik legközkedveltebb online lövölde, mégis éveken keresztül javítgatták, fejlesztették, tuningolták.A Gamespot nagyon naprakész és nagyon első akart lenni, ezért gyorsan leközölt egy elég lúzer tesztet, ami azért váltott ki nagy felháborodást internetszerte, mert a tisztelt publicista óvatos becslések szerint sem toltatott a háborúba többet, mint egy napot. Nem írt a multis játékélményről, nem írt a korrekt látványról, és szinte kizárólag a program netkapcsolatos hibáit ecsetelte. Sok Socom játékos – akik hetek óta nyakig ülnek a bétateszt nyújtotta örömökben – szerint ez a pontszám félrevezető, totális FAIL, és nagyon negatív hatása lesz az eladásokra, valamint a játék sorsára.A Gamespot legnagyobb riválisa, az IGN most okosabb volt: ők azt mondták, addig nem review-zzák a Socomot, amíg a hálózati- és szerverproblémákat nem orvosolják.Mi itt a PlayStation.LIVE-nál úgy gondoljuk, hogy a jó munkához, a jó teszthez idő kell: elhamarkodottan dönteni és ítélkezni egy olyan játék felett, ami típusánál fogva esetleg csak több napos folyamatos nyüstölés után mutatja ki igazi értékeit és/vagy igazi hibáit, nagy melléfogás.A Gamespotnak nem ez az első pontbotránya: állandó téma az internetes gamer-fórumokon, hogy az oldal kifejezetten Playstation-ellenes hangvételt sugároz.[GT]39309[/GT]