Generic selectors
Csak
Keresés címben
Keresés a tartalomban
Keresés hírekben
Keresés cikkekben
Keresés a fórum hozzászólások között
Keresés a fórum témákban
Kategória szerinti szűrés
Classic PlayStation
Comix
E3
EA Play Live 2020
EA Play Live 2021
Esemény
Future Games Show: Gamescom 2020
Future Games Show: Spring Showcase
Gamescom
Gamescom 2020
Gamescom 2020 Opening Night Live
Gamescom 2021
Gamescom 2021 Opening Night Live
Heti hírösszefoglaló
Hírek
Komment
Nacon Connect
New Game+ Expo
Nyereményjáték
PlayStation 5 Showcase
PlayStation Indies
PlayStation Network
PlayStation.Community
Podcast
PS5 Future of Gaming
PS5 Tudtad?
PSC Gyorsszavazás
State of Play 2020. augusztus 6.
State of Play 2020. február 25.
Stream
Summer Game Fest
Szavazás
Techno
The Game Awards
The Game Awards 2020
Tokyo Game Show
Tokyo Game Show 2020 Online
Tokyo Game Show 2021
Ubisoft Forward

Pletyka – alattomos módon akar előnyt szerezni új gépe számára a Microsoft

A jelenlegi konzolgenerációban – PS3, X360 – nem együtt startolt el a két nagy konzolgyártó rivális, a Sony és a Microsoft. Ennek a ténynek sokan sokféle következményt tulajdonítanak, melyekre ha kell, meg is esküsznek, de (szigorúan) szerintem kevesen vannak közöttünk, átlagemberek között olyanok, akik valóban ismerik a háttérben folyó üzleti praktikákat, olyanok pedig még kevesebben akadnak, akik pontosan tudják, Sony-éknál és Microsoftéknál hány centi mostanság egy méter. Hogy csak egy alapvető példát említsek: valószínűleg soha nem tudjuk meg a hivatalos adatokat, melyik gyártó hány darab gépet értékesített valójában, és ebből mennyi volt a garanciálisan cserélt konzol, szóval lehet számokkal dobálózni, de ez az egész így is, úgy is csak kutyakomédia.Mi marad hát nekünk, videojátékos zsurnalisztáknak? Leközlünk mindenféle híreket, aztán várjuk a reakciókat. És mi marad nektek, videojátékos olvasóknak? Elolvassátok a híreinket, majd ha akartok reagáltok rá, pillanatnyi hangulatotok szerint.Erről szól ez a történet és nem többről. Az igazság odaát van, ott, ahová te és én sosem fogunk meghívást kapni.A következő konzolgeneráció – Playstation 4, Xbox One – jelen állás szerint, ha nem is napra pontosan, de nagyjából ugyanakkor startol majd el. Ennek a ténynek sokan sokféle következményt tulajdonítanak már most, mondván például azt, hogy ez jót fog tenni a médiának, a piacnak és a játékosoknak. Nos, (szigorúan) szerintem eddig nem úgy néz ki, hogy jót tenne, sőt, az amúgy is vérre menő, minden szinten gátlástalan intermezzókban bővelkedő versengést csak erősíti.Egy friss pletyka szerint, mely minden szempontból túlmegy minden eddigi határon, a Microsoft alattomos módon próbálja kiköszörülni azt az állítólagos csorbát, amit nextgen konzolja bejelentésének nem igazán jó hangulatot szülő körülményeivel ejtett. A szakmainak mondott NeoGAF fórum egyik felhasználója szerint (“bennfentes”, “hihető”, blablabla) a redmondi cég KOMOLY (így, nagybetűvel) pénzt áldoz arra, hogy megvásárolja a külsős kiadókat. Céljuk állítólag az, hogy ezek a cégek ne mutassák be a multiplatform játékok PS4 verzióit sem E3 2013-as standjaikon, sem pedig sajtótájékoztatóik során.Nézzük meg az eddigi felhasználói reakciókat:- Egyesek szerint nem az a lényeg, hogy ők fizetnek a mutyiért, hanem az, hogy mely kiadók fogadják el az ajánlatot.- Mások szerint ebben semmi újdonság nincs, hisz ugyanez történt a GTAIV és Skyrim DLC-kkel.- Van, aki szerint a NeoGAF nem tekinthető megbízható forrásnak semmilyen körülmények között.- Néhányan újabb sz@rkeverésnek titulálják a pletykát, hisz pár nap múlva az E3-on úgyis minden kiderül.- Olyan vélemény is akad, miszerint a Sony áll a sz@rkeverés mögött és ők terjesztik a mocskos pletykát.- Azt is mondják, ez csak egy troll-vicc, azaz sima szopatás.- Van, aki anyázik.- Van, aki röhög.- Mások szerint, ha ez igaz, úgy is csak pénzkidobás.[B]E3 2013 – június 11-13. Hírek, képek, videók, információk itt a PlayStation.Community-n, a nap 24 órájában![/B]

Nincsenek hozzászólások.

Hozzászólás

  1. :]

  2. hihi 😀

  3. Felesleges erre billentyűzetet koptatni véleményem szerint, majd a shown kiderülnek az okosságok.

  4. “Mindketten sok igazságot boncolgattok, de én inkább Zsupi gyerekkel értenék egyet abban, hogy bár mindenki megéri a pénzét, az MS követ el nagyobb mocsokságot. Azt mondod, a Sony megvett egy-egy stúdiót olcsón. Na ez az oltári nagy baromság, mert ha ezt a dolgot nem csúcson járatva csinálják, ettől rizikósabb rosszabb üzlet a világon nincs. Azt nem csak meg kell venni, de onnastól saját alkalmazott, folyamatosan pénzelni, fenntartani, akkor is ha semmi profitot nem képes termelni, sőt veszteséges, mert 4 évig fejleszt valamit, amiből még bukta is lehet. Ebben benne van, hogy adósságot vásárol. Ezzel szemben a MS mit csinál? Tesz rá fejlesztőre, hónapról hónapra hogyan fizeti ki a programozóit, éljen meg a saját lábán, csak egyetlen produktumát veszi meg, és abból is csak azt, ami már félkész és biztos a siker, kicseszve a többi táborral elhappolva a témát, és persze valójában kicseszve, a saját táborával is, mert egy félkészen multiplatformra opimalizált soha nem fog olyan szépen muzsikálni egy adott konzolon, mint egy eredetileg arra készült (pl. Uncharted,KZ, erdetileg PS-re készült, és ez meglátszik, stb).Persze a valójában a “”független”” fejlesztőknek vajmi kezvés köze van, mert a külsös fejlesztők kiadókkal a szerződnek a játéra, ők előlegezik meg a fejlesztésre a pénzeket (ha nem látják jónak, le is állíthatják) és a MS a kiadóktól veszi meg a produktumot exkluzívnak. Egyébként anyagilag szerintem nem éri meg azonnal, mert a független kiadó akkor ad el egy produktumot neki, ha kifizeti 2 évre a másik két konzolról kalkulált, esteleg PC-ről származó bevételét is, ami így egy játékot tekintve az MS-nek hatalmas bukó lesz, de hosszútávon megtérülhet azzal, hogy gépet ad el a játék, amire aztán a felhasználó, azaz mi, más játékokat is megveszünk, és itt a lesz az igen hosszútávú megtérülése neki. Szóval szerintem az MS egy biztosabb üzleti politikiát követ. Sony az egész focicsapatot fizeti, akkor is, ha csak a füvet számolják. A Microsoft meg csak azt a játékosokat akarja fizetni, aki gólt lő, vagy legalábbis a már láthatóan a felső sarokba tart a labdája (és ez a mocsokság). A Sony ezt max. úgy tudja ellensúlyozni, hogy olyan játékosokat alkalmaz, akikkel vélhetően gólt lő. Ez több mint 10 év tapasztalatában már elég jól megy neki, de sok volt ebben a bukás, amiről mindenki elfelejtkezik.”

  5. Van, aki fejét homokba dugjaVan, aki mondja, hogy ilyen az életVan, aki várja a gyönyörű végetNekem a vágyam, legyen egy ágyamÉs semmi nem érdekelNe ébressz fel 😀

  6. Tojok bele. Ha lesz next-gen konzolom, az PS4 lesz.

  7. Ennek nem látom sok értelmét! Pl. Codok-ból eddig sem mutattak PS3-as gameplay-t, de lehetett tudni, hogy jön PS3-ra is!

  8. 1 milliárd dollárt szán az MS exkluzívokra legalábbis ezt nyilatkozták múlt héten ebből bőven futná ideig óráig az ilyenre, ahogyan azt ebben a generációban is tették 1-2 évig. MS-nél nincs ND nevezetű csapat, aki egy Uncharted illetve a nemsokára megjelenő TLoU szintű játékot lerakhatna az asztalra. A többi belsős fejlesztő csapatról nem is beszélve. Fizessen az EA-nak a középszar játékaiért az se érdekelne ha nem jönne ps4-re a játékaik.Elbaszott x1 leleplezés után csak rosszat hallani róla ez ellen az MS nem csinál semmit, ja de mégis csinált valamit letiltotta a youtuben a hozzászólás lehetőségét.Ellenben nem egy f2p játék jön ps4-re ami engem nem sűrűn érdekel, de sokaknak meg igenis számít. MS részéről ilyen téren nagy kuss van. Lehet, hogy a sony nem mutatta be a ps4 mint az ms x1, de játékokat mutatott nem pedig tv-ről meg sorozatról hablatyolt.

  9. Ha igaz, akkor szánalmas és kétségbeesett próbálkozás…:) viszontÍgy is – úgy is a PS4 viszi a bankot 🙂

  10. “””Olyan egyszerű vagy, hogy a szalmabála Rubik-kocka hozzád képest.””Megvettem.:)”

  11. Nem PS4 játékokról van szó?

  12. ezt csinálták a generáció elején is, és mi lett a vége.Lehet bepróbálkoznak megint, de szerintem a tapasztaltabb gamerek ezen csak röhögnek.Teszem azt kijön a Mirrors edge 2 ex az EA-tól one-ra…. ott marad kb 1-2 évig és utána úgyis ellátogat mindenféle csilivili kiadásban ps4-re is.A sony-nak jó exklúzivok kellenek saját és japán studióktól és semmi gond sem lesz.

  13. Szerintem nem éri meg a külsős fejlesztőknek az egyszri ajánlott pénzmag.

  14. “simán hihető a pletyka, az MS egy ritka nagy gusztustalan cég:/amúgy savanyú a szőlő, mert nagyon úgy néz ki, hogy jól elb*szták az új konzoljuk marketingjét, és egy unbloc mindent!a használt játékok, az állandó net kapcsolat, a kötelező kinectes szar, ezek mind a sony malmára hajtja – hajtotta a vizet, és ők ahelyett, hogy igyekeznének a f*szságaikat kijavítani, inkább próbálják a fő riválist hátráltatni rosszabb helyzetbe hozni, mintha ettől az új konzoluk akár egy picivel is jobb lenne.vajon mikor fogja fel az MS, hogy elsősorban maguk alatt vágják a fát, és nem a sony volt a “”favágó””?félek ezt hivatalosan soha nem fogja elismerni, inkább hozzányúlnak ilyen gusztustalan eszközökhöz mint ami a hírben is szerepel:/”

  15. Már bocsánat, de a sony hogyan jut exkluzív címekhez?!Hogyan készül egy gran turizmo, egy last of us??A sony nem pénzért szerződteti a fejlesztőket vagy akár teljes cégeket is pl.naughty dog?? Nem happolja el aljas módon az xbox és nintendo felhasználók elöl a játékokat? Nem arra használja a bevétele egy részét, hogy másokat kizárva exkluzivitásra tegyen szert?Hát nem a sz@rt nem!Csak azt elfogultan a busido szent útjának gondolják egyesek, míg a microsoftól ugyanaz sz@rházi jenki vircsaft..

    • A Polyphony Digital (Gran Turismo) és a Naughty Dog ( Uncharted, The Last of US) cégek a Sony résztulajdonát képezik. Ergo lehet belsős fejlesztésnek nevezni. Rossz buszra szálltál kedves Xbone, töröld le szépen a zöld habot a szád sarkáról és menj szépen vissza a Verbatin utcába. Vajon melyik kibannolt troll regel vissza total néven?… LMAO

      • nem kell vele foglalkozni, valszeg direkt ilyen idióta a zember, ha viszont mégsem, akkor az ultragáz

      • És szerinted a Sony alapítóinak leszármazottjai az ND és Poly tagjai, hogy önként és dalolva olvadnak a Sony-ba?Őket ugyan úgy megvásárolták, magyarul ott vagyunk, ahol voltunk.És igen, van benne valami, amit ő mond. megya fika az MS-re, de mindenki ezt csinálja, azzal a különbségel, hogy ők nem olyan óvatosan.

        • De a microsoft külsős cégeket fizet le a hír szerint. Érted? Akiknek semmi közük a céghez, csak a főnöküknek jól jön pár(száz)ezer dollárok.

        • “Nem mindegy, hogy egy olyan csapatat vásárolnak fel vagy pénzelnek, akik még nem alkottak korábban olyan nagyot vagy akár teljesen “”kezdők”” (így tulajdonképpen ők emelik fel/veszik pártfogásukba), vagy olyan csapatnak adnak pénzt exkluzivitásért cserébe, akik már korábban (akár az adott játék korábbi részeit) kiadták/elérhetővé tették a konkurens konzolján is.Valamint, ahogy már egyszer-kétszer kifejtettem, az sem mindegy, hogy mondhatni vakon, a játék készítésének kezdetétől ott állnak-e csapat mellett (kockáztatva egy lehetséges bukást is), vagy egy már szinte kész (esetleg egy jól bejáratott) projekt exkluzivitásáért fizetnek, amiben kisebb a kockázat.Ez szól a 22-es okostojásnak is.A pletykához pedig csak annyit fűznék hozzá, hogy csak olyanokról “”találnak ki”” ilyen dolgokat, akikről az emberek többsége el is hiszi azt…”

          • “Tehát a Sony azért jobb fej, mert nagyobb kockázatot vállal. Seems legit…Hihetetlen, hogy egyes egyszerű üzleti döntésekbe, pár “”okostojás”” micsoda etikai romlottságot és vörös szemű ördögöt lát bele. Mégpedig végeredményben mind a kettő cég ugyan ott köt ki. Exkluzív címeknél, amiket pénzért kap. A megközelítés más üzletileg, de a játékos pont ugyan úgy jár vele rosszul. Melyik a jobb, kimaradni ideiglenesen egy sorozatból, vagy tökéletesen elzárni az egészet a másik platformtól?Hozzátenném, hogy a legtöbb Sony first-party stúdió még bőven a PS1 korszakában olvadt bele az anyacégbe, ekkor igazán konkurencia sem volt, elég egyértelmű döntés volt, hogy az egyszeri fizetés fölösleges, arról nem is beszélve, hogy a kis stúdiók, akik már bizonyítottak nem kerültek százmilliókba.A Microsoft egy olyan piaci helyzetben van, ahol már 2003-ban is szinte lehetetlen volt igazi stúdiót bekebelezni, még neki sem. A legtöbb már így is egy hatalmas kiadó alatt volt. Jó lenne megérteni, hogy az MS puszta üzleti okokból cselekszik így, mivel mást nem is nagyon tehet. Akármilyen hihetetlen, a Sony is ezt tette, etikai dolgokat tökéletesen figyelmen kívül hagyva.Ha a két kiadó helyet cserélne,ugyan ez lenne a helyzet.Az Xbox tulajok az egész Jak, UC és TloU szériáktól meg lettek fosztva, itt pedig egyesek már azért anyáznak az MS-nek, mert meg vett pár hónap exkluzivitást egy darab játékban egy szériából.”

          • Megfogalmaztad azt, amit én is gondolok. Nincsen itt háború, csak a fejekben.. a többi csak biznisz.

          • Tehát szerinted nincs különbség aközött, hogy valaki a kezdetektől ott van és segíti a játék készítőit vagy egy olyan, már szinte kész játék ideiglenes vagy végleges exkluzivitásáért fizet, aminek a készítésében nem vállalt semmilyen szerepet és inkább kivárta, hogy mi lesz belőle. Lehet csak nekem tűnik ez utóbbi olyan idegennek, de szerintem attól válik egy játék igazán exkluzívvá, hogy az adott konzolt gyártó cég teljes támogatását élvezi a kezdetektől.Végül pedig a Microsoft sokszor bizonyította már, hogy rengeteg pénzt tud játékok ideiglenes/részleges/teljes exkluzivitására költeni, mégsem törekedett arra, hogy felkaroljon kisebb játékfejlesztő stúdiókat, vagy maga alapítson egy-kettőt, akik minőségi címeket hoznának nekik. Sőt még a meglévőket sem igazán becsüli meg látszólag.Ezzel nálam a vita lezárva. Neked is van egy nézőpontod és nekem is. Nem hinném, hogy meg tudnánk, vagy egyáltalán meg kellene győznünk egymást. Én csak a véleményem írtam le.

          • “Megint nem értem, hol van itt a nagy erkölcsi norma? Megint leírom, bár szerintem fölösleges: A Sony ezt nem veszi figyelembe. Neki jobb az, ha egyszer fizet olcsón egy stúdióért. Ezt megtehette 10-15 éve. Az MS mást nem tud, mint alkalmanként fizetni ezekért. Nem választás kérdése, de igazából teljesen lényegtelen is. Már abból következik, hogy a stúdiók nagy kiadók alatt vannak, tehát drágák, hogy nincs szükségük semmilyen támogatásra, sem pénzügyire, sem technikaira. A Power-Cell alapú PS3-nál a Sony rákényszerült erre. Az MS nem.Az egész probléma onnan következik, hogy egyesek olyan gonosz munkálatokat képzelnek a háttérbe, és ördögi embereket, aminek semmi alapja sincs. Ezeket a döntéseket maximum javasolhatják a játékvilággal kapcsolatos személyek. A végén úgy is a részvényeket birtokló emberek döntenek. Ők pedig tesznek a játékosokra. Mind a két oldalon ez van.A Microsoftot gonosztevőnek beállítani hiba, és pont a Sony “”ördögi”” kezére játszik ez az ember, mert ők nem tesznek semmit, a csőlátású emberek mégis az MS-t szapulják, mikor ők csak a munkájukat végzik.A Sony-nak eddig bejött ők is azt teszik, ami nekik a legjobb. Az MS is ezt tette, és szerencséje volt, a Sony talán többet gondolkozik, de láttuk, ahogy az MS alól elfogyott a szerencse, mikor bejelentették az XOne-t. Ez megtörtént a Sony-val is 2005-ban.”

          • Ha nem érted, hol itt az erkölcsi probléma, talán gyenge az elméd. A Microsoft azért fizet, hogy multiplatfom játékoknál ne említsék a PS4 verziókat. Jelenleg ezen röhög az egész, általad oly nagyra tartott NeoGAF, meg a fél gémer-világ.

          • Ez egy pletyka, ami nem biztos, hogy igaz. Azért látom szerkesztőként még most sem tudsz igazán értelmes érveket felvonultatni. A gyerekes beszólások pedig megmaradtak. :)A NeoGAF-os mondatodból pedig egyértelműen lejön, hogy még az első, rövidke hozzászólásomat sem sikerült megértened.kisst-1: Szerződéseket mindenki aláír, a Sony sem vállal be hatalmas kockázatokat, ha egy stúdió valamit nagyon elront. Az pedig elég ellentmondésos, hogy egyszer azt mondod, a csapatok, amit az MS egyszer fizet meg, alig tudnak dolgozni, mert nem karolja át őket teljesen, majd kijelented, a nagy kiadók ezt megteszik.A Sony stratégiája pedig jobb, de ez látszik is. Az is evidens, hogy az MS mikor kifizeti ezt az összeget, sokat bukik az adott játékon. Mint mondtam, a konzol eladása a célja, amire jobb módszer az, ha a kezedben van az egész stúdió.

          • Ja, neked ment az előző.

          • ..ja, a Naughty Dog-ot mikor vásárolta ki a sony? Elmondom. Akkor amikor már millió és millió játékokat eladtak Crash Bandikot címen.. Egyébként mi sosem tudhatjuk, h. melyik szakember, játékötlet stb honnan jön. ..by the way, olyan, hogy KÜLSŐS, nem létezik ebben az iparágban. Itt cikkeztek nem egyszer, többek közt a nagy megmondóember is, arról, h. mennyi és mennyi millió kell egy mai játék évekig tartó fejlesztéséhez. Szerintetek melyik fejlesztő engedheti meg magának azt a nagy függetlenséget, amit KÜLSŐSnek nevez a bűböskocka fanboyszerkesztő?Minden egyes fejlesztő, az EA, SquareEnix, Konami ezernyi szálon kötődnek a pénzüket ajánlgató konzolgyártókhoz.. a kicsikről már nem is beszélve.

          • “Rosszul fogalmaztam, ezért bocsánatot kérek. A (konzolgyártóktól) független fejlesztőkre gondoltam, akik lehet, hogy “”ezernyi szálon kötődnek a pénzüket ajánlgató konzolgyártókhoz””, de ahogy te is fogalmaztál a konzolgyártó’K’hoz. A hangsúly a többes számon van. Ezeknek a kiadóknak csak a profit a lényeg. Most, hogy azt a Sony és a Microsoft közös játékosbázisától, vagy csak az egyikétől és az ő konzolukat gyártó cégtől kapják-e meg, az nekik teljesen mindegy. De mígy a játékosok tudják, hogy egy ND játékot valószínűleg sohasem játszhatnak XBox-on és ugyanígy nem élvezhetik a PlayStation tulajdonosok sem például a Halo sorozatot, addig egy “”független”” kiadó játékaitól az ember joggal feltételezheti, hogy mindkét tábor ugyan azokat a lehetőségeket/tartalmakat és szórakozást kapja ugyanazért a pénzért. Kivéve persze, ha a fejlesztés kezdetén közlik az exkluzivitást és nem a megjelenés előtt pár hónappal derül ki a játékosok számára, hogy egy részük részben vagy teljesen ki lesz rekesztve ebből.Ne érts félre, ezzel nem a Sony-t akarom védeni, hisz ott is voltak/vannak hasonló dolgok, viszont nem ők jutnak eszembe először, ha feljön a téma (GTA, Skyrim, COD, stb.).”

      • Az a baj(pedig nem győzöm hangsúlyozni),hogy nem mindegy,hogy az okos hülyéskedik vagy a hülye okoskodik.Itt van megint a második verzió.:-(

    • “””pénzt áldoz arra, hogy megvásárolja a külsős kiadókat””KÜLSŐS. Érted? MULTIPLATFORM. Olyan egyszerű vagy, hogy a szalmabála Rubik-kocka hozzád képest.”

      • De itt az én szememben nem az ms a csúnya hanem aki elfogadja a zsetont. Ergó a külsős.Egyébként nincs ebben semmi meglepő, bármelyik világcég első számú bibliája úgy kezdődik, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene.Ha martin az ms részvényese lenne ez egy ötletes húzás lenne…így, hogy egy konkurens honlapot vezet más az érdek.

      • 😀

    • 😀 hát ez mellé ment… nagyon…

  16. “Eddig is ilyen gusztustalan üzletpolitikát gyakorolt az MS, mégis mit vártatok? Én momentán telibe sz.rom az X eszklúzív DLC-ket, legyen az ideiglenes vagy permamens. A Sony-nak sem ártana ha egy kicsit agresszívabban lépne fel az MS-el szemben, az elmúlt 5 év “”tedd ki hadd hüljön”” hozzáállás kevés lesz az új generációban.”

  17. ja izé, a másik az GTA4 akar lenni?

  18. a skyrim dlc-ket tuti a mikrofos bszta el nekünk…vártam mint a messiást, első nap vettem volna őket. aztán mire ideértek már olyan hülyére játszottam magam az alapjátékkal, hogy nem is költöttem rá inkább.

  19. Hát az erősen m$ barát Spike TV (hivatalos E3 közvetítő ha jól vettem ki) a m$ show-t adja, majd a Sony és Nintendo bemutatók alatt röplabdás komédiát fog nyomni.

  20. Tehát egy gaf-es pletyka miatt jött egy cikk, ami ráadásul leginkább a másik gyártó gyerekes szardobálásáról szól. Még azt megérteném, ha valami kézzelfogható dolog lenne, de 5 év aktív NeoGAF tagság nevetségesnek tartom azt, hogy milyen felháborodással kezelik egyesek ezt a pletykát.Próbáljunk már professzionálisnak maradni.

  21. Ha egy ilyen kiderülne, az nagy opacs lenne, ráadásul pacifütyit se érnek vele, mert a multis gémek úgyis megjelennek, és a megjelenésen van a hangsúly. Úgyhogy ez kamu. A trollkodás elképzelhető, még akár Sony-s forrásból is. 🙂

  22. Szerintem ez az alap, ezen a szinten az üzleti világban.Emlékszik még valaki a legnagyobb háborúra a konzol történelmében? Na ott ment az igazi adok, az egyik fél részéről. (SEGA MEGA DRIVE or GENESIS VS SNES)

  23. És?

  24. Én ezen nem lepődök meg, ha igaz egyáltalán, de addig nincs gond, amíg csak a bemutatás exkluzivitását veszik meg. Akkor fogok kiakadni, ha azért fizetnek majd, hogy más platformra ne jelenjen meg.

  25. Ha ez igaz, akkor az…nem is tudom, minősíthetetlen szánalmasság lenne az MS részéről.

  26. Kétlem hogy igaz lenne, mivel nagyon úgy tűnik, hogy X1 elsősorban már nem a játékra koncentrál.

  27. “Üdv.Tökéletesen meg lett fogalmazva a főcìm kezdő szavával ez a cikk :””PLETYKA””! Semmi több….”

  28. Én tudom hogy ezt a pletykát Sipi és Hatrix terjeszti,nem kell félni:D:D:D:D

  29. sajnos szerintem sok minden igaz, a fent felsoroltakból, még akkor is, ha látszatra ez az érem mindkét oldala….

  30. Ilyesmit elképzelhetőnek tartok, de szerintem keveseket tudnak majd megvezetni vele, többe kerül a hús, mint a leves. Engem csak és kizárólag exkluzív címekkel lehet megfogni és ebben a Sony állt jobban mindig is.

    • Ennyi. Én bár mindkét konzol kirobbanó sikerének örülnék, azért örülnék, ha a Sony nagyot tudna dobbantani, az utóbbi időben szvsz kitesznek magukért… Persze nem tökéletesek ők sem, de azért nah…Nálam nem kérdés, a PS4.

  31. Ez igazán nem lenne meglepő… 🙂 Az ilyen nagy cégeknél nem kifejezetten a becsület az elsődleges tényező. Ha amennyiben igaz ez a pletyka szerintem nem lesz nagy hatása az emberekre hiszen mint tudjuk a napok történései elég xbox ellenes hangulatban tellett. Az xboxnak szerintem egy esélye van: olyan exkluzívokat mutat be amik legalább olyan minőségét képviselnek mint a playstationé…. Ha ez nem történik meg akkor nagy valószínűséggel a startot el fogják bukni… De ez csak az én véleményem.

  32. Hipotetikus kérdés. PL.: azért, hogy az Activision a saját hárombetűs pénznyomtatóját ne mutassa be legalább egy pár jelenet erejéig a Sony konferenciáján, mennyi pénzt lehetne elkérni(elfogadni)? Ha feltételezzük azt, hogy ezzel a lépéssel akár potenciális vásárlókat(pénzt) veszthet, az amúgy eléggé mohó kiadó. És akkor csak egy cégnek egy darab multiplat. címéről van szó.

  33. Felteszem a kérdést: meglepődnénk ha igaz lenne?:)