PlayStation.Community

2010.06.26. 14:58 Techno
273 hozzászólás
Szerző: wooltur
Értékeld a cikket!
...mert a megszállott játékosok már nagyfelbontásban tolják.

Mostanában elég sok televízió vásárlással kapcsolatos blogbejegyzés született itt a PlayStation.Community-n, melyekben bizony igen sok hamis állítás is felbukkant. HDTV-k értékesítésével foglalkozó dolgozóként megpróbálok ebben a cikkben minden fontos kérdésre választ adni, ami a témával kapcsolatosan felmerülhet. Mindezt szeretném a lehető legegyszerűbben és legvilágosabban megtenni, hogy a témához kevésbé, vagy egyáltalán nem értők is átlássák a tudnivalókat. Nagyon mélyen a részletekbe nem akarok belemenni, megpróbálok mindent lehetőleg dióhéjban összefoglalni. Ezen információk nagy része saját tapasztalat, tehát nem kell szentírásként venni őket.

Plazma, LCD, LED, esetleg 3D TV?

Már most az elején tisztáznám, hogy a 3D TV-knek jelenleg még sok értelmét nem látom, mivel a 3D támogatottság igen minimális, s a televíziók ára is igen borsos, tehát ezekre ebben a cikkben most nem térnék ki – majd visszatérünk rájuk októberben!

Plazma: Ez a típus leegyszerűsítve gázszemcsék kisülésével alakítja ki a képet, melyeket egy elektróda segítségével túlhevítenek, s a semleges gázból elektronikusan töltött matéria plazmává változik. Ez reakcióba lép egy foszforeszkáló anyaggal, így színes fényt hozva létre. Innen ered a plazma-TV elnevezés.
Sajnos a magas hőtermelés magas energiafogyasztással is jár. Itt azonban szeretnék egy tévhitet megcáfolni, miszerint a plazma kétszer, sőt akár háromszor is többet fogyaszt az LCD-nél. Nos, ez nem igaz! Ez a szóbeszéd onnan ered, hogy minden egyes TV hátlapján fel van tüntetve az adott készülék maximális fogyasztása. Ez egy plazma esetében bizony több, mint egy LCD-é. Tudni kell, hogy a maximális fogyasztás csak és kizárólag színtiszta, hófehér képnél jön elő, ami ugye „nem létezik”. Viszont a plazma TV-k minden egyes képpontjukat közvetlenül vezérlik, ezért a sötét részeknél egyszerűen kikapcsolják a világítást. Ez így igen hullámzó energiafogyasztást eredményez. Vagyis a plazma pl. egy fekete-fehér filmnél kevesebbet fogyaszt, mint az állandó fogyasztású LCD, ugyanakkor pl. egy olyan sportesemény közvetítésnél, mint a műlesiklás, többet eszik. A végeredmény tehát, hogy a plazma tényleg többet fogyaszt, mint egy LCD televízió, viszont a különbség kb. 60-70W, ami ugye már is nem akkora eltérés!
A másik fontos kérdés a „beégés”. A jelenség akkor jöhet elő, ha egy kimerevített állóképet rajta hagyunk a TV-n kb. 4-5 óráig. Ilyenkor egyes részletek egyszerűen „szellemképként” ott maradhatnak a képernyőn, amit bizony nem igazán lehet kiszedni onnan, és erre a problémára a garancia sem szokott átlagosan érvényes lenni. Miért is? Mert általános használattal nem lehet beégetni a képet, mivel DVD, Blu-ray, stb. műsor esetében nincsen állókép. A tévéadástól sem kell félni, mert a különböző logók sincsenek kint folyton, ugyanazon a helyen. Sajnos a videojátékoknál azonban már veszélyes a dolog, mert ha pl. belefeledkezünk, egy adott programba, ahol állandóan ugyanott van valami állapotjelző ikon, megkockáztatjuk a beégés veszélyét. Arra mindenki vigyázzon, hogy sajnos olyan plazma jelenleg nem igazán létezik, amely ne tudna beégni!
A plazma TV másik nagy átka, hogy sajnos, ha közvetlenül rásüt a nap, bizony nem sokat lehet belőle látni. Ezzel nem lehet mit csinálni; mindössze annyit, hogy olyan helyre kell tenni, ahol nem éri közvetlenül a panelt a külső fényforrás.

Élettartam szempontjából a mai plazmák nagyjából 100000 üzemórára vannak tervezve, ami napi 8 órányi használattal olyan 30 évre jön ki. Nagy előnyük az LCD-vel szemben, hogy természetesebbek a színeik, mivel nagyobb színtartományt tudnak megjeleníteni, így több árnyalatot ismernek, illetve rajtuk a fekete szín „tényleg fekete”. Emellett a gyorsmozgású képet is mosódásmentesen, élesebben tudják megjeleníteni. A plazma gázszemcsék reakcióideje nagyjából 0,001ms, az LCD TV-ké pedig átlagosan 4-5ms.

A plazma TV-t azoknak ajánlanám, aki főleg tévéadásokhoz és filmezésre szeretnék használni a készüléket, illetve azoknak, akik „óriás” TV-t szeretnének, mivel nagy méretben relatíve olcsóbb előállítani a plazmát, mint az LCD-t.

LCD: A készülék működésének lényege, hogy magában a panelban egy folyadékkristály-réteg van, melyet hátulról fénycsövekkel megvilágítanak, majd különféle bonyolult folyamatok útján képet alkotnak belőle.
Mivel az LCD-ben a fénycsövek folyamatosan világítanak, így a fogyasztás is állandó, nem ingadozó, mint a plazma esetében. Az LCD tévé valamivel kevesebbet is fogyaszt. Előnye, hogy magas a fényereje, ezért erős fényviszonyok között is viszonylag jól látható. Hátránya a készüléknek, hogy sajnos a folyadékkristályok nem képesek olyan gyorsan váltani a színt, mint a plazma, ezért előfordulhat, hogy egy gyorsmozgású képnél mosódást észlelhetünk. Egyszerű példa: fut a focista és gyakorlatilag pár milliméteres csíkot húz maga után. Ezt próbálja javítani a 100-200Hz-es technológia, melynek lényegét lentebb vázolom. Újabb hátránya a technológiának, hogy sajnos a nagyon sötét színeket – főleg a feketét – nem tudja teljesen tökéletesen megjeleníteni. Ezek a színek néha kicsit fakóbbak, mondjuk egy plazmához képest. Úgy kell elképzelni, mintha a fekete színt „kiszívta volna a nap”. A fehér szín ábrázolása ugyanakkor átlagosan szebb, mint a plazmán. Az LCD-nek rendes hófehér színe van, míg a plazmáé egyfajta „tört fehér”.
Az LCD nagy előnye, hogy a panel gyakorlatilag nem képes beégni, ami mondjuk egy sokat videojátékozó embernek igen fontos.

Érdemes megemlíteni, hogy az első szériás LCD-k sajnos oldalról kvázi „nézhetetlenek” voltak, mivel teljesen elsötétült képet láttunk ilyenkor. Mára ezt kiküszöbölték a gyártók, a készülékek minimum 178 fokos látószöggel rendelkeznek. Élettartam szempontjából szintén 100000 üzemórára vannak tervezve a masinák.

Az LCD TV-ket azoknak ajánlom, akik rengeteget játszanak, valamint monitorként is szeretnék használni a készüléket, illetve kisebb méretet keresnek, mivel kis plazma csak 94cm-es képátlótól kapható.

LED TV: A LED tévé valójában egy LCD TV. Maga a panel kb. ugyanaz, mindössze annyi különbséggel, hogy itt körben, ledekkel történik a bevilágítás, amit hátulról prizmák vetítenek rá a panel közepére. Ennek köszönhetően olyan látványosan vékony a tévé, és ezért fogyaszt kevesebbet, mint az LCD. Viszont (ez saját tapasztalat) nem feltétlenül szebb a képe, mint a sima LCD-nek! Jelenleg még árban is elég borsosak a LED-es készülékek, szóval ezt a típust nem igazán ajánlom az átlag felhasználónak – főleg, mert még nem elég kiforrott a technológia.
Léteznek háttér-világításos LED TV-k is. Ezek lényege, hogy a fénycsöveket LED sorokra cserélték, melyek előnye, hogy területenként le lehet őket kapcsolni, mely így természetesebb sötét árnyalatokat és fekete színt eredményez. Sajnos ilyen típusú LED tévét már nem nagyon gyártanak.
50Hz, 100Hz, 200Hz

A régi katódsugaras televízióknál a „Hz technológiának” az volt a lényege, hogy az 50Hz-es TV képe sajnos vibrált, és ez nem tett jót a szemünknek. A 100Hz-es már alig villódzott, mivel több képkockát mutatott azonos idő alatt, s ettől nemcsak tisztább lett a kép, hanem még a szemünket is kímélte. Az LCD TV esetében az 50Hz, mint már fentebb írtam, enyhe mosódással jár, míg a 100Hz-nél ez már alig, vagy egyáltalán nem is látható.
A dolgot a következőképpen kell elképzelni: tegyük fel, halad a képernyőn egy egyenes mozgású labda, mely az 50Hz-s TV-n az egyik pillanatban még bal oldalt van, míg a másikban már jobb oldalt. Ezt szemünk elmosódva látja. A 100Hz-s TV a két labda közé kiszámol egy harmadik „mű” labdát, melytől folyamatosabb lesz a mozgás. A 200Hz már kettő labdát tesz oda, és így tovább. Ezzel a trükkel egy baj van: a tévé ugye nem tudja előre, hogy mi fog történni a labdával, ezért magasabb Hz-számnál ez már képromlással járhat, sajnos. Plazma esetében ugye ilyen mosódás nem fordul elő, mivel a gázszemcsék reakcióideje sokszorta gyorsabb, mint az LCD TV-é. Bár néha a plazmákra is felírják, hogy 600Hz, de ez sokat nem oszt vagy szoroz, plusz annyira minimális javulást eredményez, hogy azt a szemünk már nem igazán képes észlelni.

Azt mondom, LCD tévé esetében fontos lehet a 100Hz, viszont az e fölötti értékekkel már nem érdemes annyira foglalkozni.
Full HD vagy HD Ready?

Full HD felbontás: 1920x1080. HD Ready felbontás: 1366x768, vagy 1024x768.

Én azt mondom, hogy ha már veszünk egy új HDTV-t, az legyen Full HD-s! Igaz ugyanakkor, hogy a dolog nem életbevágó, mivel kevés még a Full HD-s támogatottság. A Blu-ray filmek ugye eleve 1080p felbontásúak, de sajnos sem a DVD, sem a tévéadások nagy része még csak HD Ready-ben se fut. A modern konzolos játékok 90%-a is 720p, azaz HD Ready felbontást tud. A 82cm-es, valamint az alatti készülékek esetében gyakorlatilag észrevehetetlen a két felbontás közti különbség. Szerencsére manapság már majdnem az összes új HDTV modell Full HD-s.
Ajánlott nézési távolság

Ez a téma azért fontos, mert bizony jó dolog az, ha az embernek nagy TV-je van, viszont nem biztos, hogy a szemünknek is jót tesz! Szokták hangoztatni, hogy a 106cm-es Full HD-s TV-ket másfél méterről kell nézni, de ez szerintem butaság – főleg, mivel egy hosszabb film esetében bizony elfáradhat a szemünk tőle. A normális ajánlott távolság 82cm-es és az alatti tévéknél 2,5-3m, 94-esnél 3-3,5m, 102-es és afölöttinél legalább 4m. Ha ezt betartjuk, a tévé nem rongálja a szemünket, és a képminőséget is ki tudjuk élvezni.
MPEG4 dekóder – kell-e?

Az MPEG4 maga a digitális műsorszórás formátuma. Manapság szinte minden TV-be bele van már építve ez a dekóder. Értelme mondjuk nem sok van, mivel a legtöbb hazai szolgáltató, ahogy átáll a digitális műsorra, adja a saját Setup-box hardverét, mivel a televíziókba beépített gyári dekóderek a fizetős adásokat nem tudják kezelni. Ennek oka, hogy a szolgáltató a tévéjel mellett küld egy kódot is, amit csak és kizárólag az ő kiegészítője képes dekódolni. Ebből adódóan csak az ingyenesen sugárzott HD adásokat tudjuk nézni az ilyen MPEG4 dekóderrel ellátott TV-vel.

Már tudom, mi kell, de milyen márkát vegyek?

Plazma esetében ezt könnyű eldönteni: egyértelműen Panasonic. Miért? Nagy előnye a többi gyártóhoz képest, hogy nála a legkisebb esély a beégésre, illetve már a tavalyi szériáknak is ütésálló bevonatú panelje volt. Emellett a meghibásodási arány is náluk a legalacsonyabb a felmérések szerint, és a képminőségi tesztekben is ezt a gyártót hozták ki nagyrészt győztesen. Ha viszont nem szimpatikus, vagy túl drága a Panasonic, akkor lehet a Samsung plazmáit is választani – de az LG készülékeket érdemes elkerülni, a tapasztalatok szerint néha elég megbízhatatlanok.

LCD-ben én a Samsung/LG párost ajánlom. Ők a talán a legjobbak, mint árban, mint megbízhatóság és képminőség terén. (A Sony-t direkt nem írtam, mert az ő készülékeik elég drágák, ezért a kisebb pénzű vásárlóknak nehezebben elérhetők. Az alsó kategóriás Bravia modellek képminőségben is néha alulmaradnak a konkurenciával szemben, holott érdekes módon a Sony LCD-ben ugyanaz a panel van, mint a Samsung készülékekben.) A Samsung LCD-knél az 5. széria és afölötti modelleket érdemes vásárolni, mert azok már nagyon jó és kiforrott technológiával szereltek. LG gyártmányok esetében a 4000-es és az afölötti modelleket érdemes nézni.
Remélem tudtam némi segítséget nyújtani azok számára, akik televízió vásárlás előtt állnak, illetve kérdéseik voltak a témával kapcsolatban. Egyéb esetlegesen felmerülő kérdésekre szívesen válaszolok!
Olvasói vélemények
5 / 6 oldal
‹‹    1  2  3  4  5  6    ››
73. Chubby
2010.06.26. 20:46:00
LV1
Válasz 71. patrik00 üzenetére:
detto..és le nem cserélném egy ahhoz képest elavult tecnologiára :)
72. zsoltt
2010.06.26. 20:10:37
LV7
A hagyományos oldalsó vagy hátsó ledes megvilágítású lcd tévék parasztvakítások.Semmit nem tesznek hozzá a képminőséghez,nem jobb a kontrasztjuk sem a színmegjelenítésük.A megvilágított panel számít.Vannak viszont a local dimming technológiát használó led-lcd tévék.Ezeknél a ccfl fénycsövek helyet mátrix-szerűen elrendezett led fényforrások vannak,amik a panelt területre hatóan világítják meg.Így a dinamikus kontraszt sokkal hatékonyabb lehet.
2010.06.26. 19:51:37
LV9
Nekem pana plazmam van 2 eve es nagyon elegedett vagyok vele!
senki sem ültetheti babyt a sarokba!
70. sodji
2010.06.26. 19:41:56
LV3
Válasz 69. Quentaro üzenetére:
"Az új képernyőkre nem jellemző a beégés"

Azért ezt nem mondanám!
2 hét alatt beéget az 50G20 Pana plazma intenzív online BadCompany2 játéknál. Tavaly egy 50colos Kuro-t sikerült beégetnem. (utóbbi több mint egy milliós TV volt)
Haveroknak is sűrűn adok el TV-t, sokan visszaszólnak, hogy beégett az RTL logo, stb,...

Egyértelmű, hogy analóg adásra, DVD-re jobb a plazma, de Full HD forrásnál a kristály tiszta, tű éles képet nyújtó LED TV jobb választás lehet. Igaz, jóval drágább is mint a plazma
PSN ID: sodji www.mta-racing.com www.sbkm.hu
69. Quentaro  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 19:30:44
LV5
A LED tévé nagyon remek, csak egy picit drága, és annyival azért nem nyújt többet. Mivel a plazma sokkal újabb technológiára épül, a plazmákat tartom a legjobb választásnak.
Az új képernyőkre nem jellemző a beégés, és a régiek esetében is vannak, amelyek trükkösen inverz félképeket nyomnak be az emberi érzékelési küszöb alatt...

A kontrasztarány és a természetes kép (valamint a képméret és a felbontás) tesz nagyszerűvé egy tévét - plazmák esetében 170 ezerért olyan élményt kapsz, ami TÉNYLEG már-már emlékeztet a mozizásra.
Az LCD nekem túlontúl steril, túl éles, "kékes". Némelyik gyors mozgásnál homályt hagy a mozgó tárgy nyomán.

LED-et már vennék, ha most kéne vásárolni. Egy LED-es 3D-s tévét... Csak rettentően fájna a fél milla feletti ár.
De azért - a 3D-s géming és az Avatar 3D-s blu-ray (többi közt) előtt nem mondanám, hogy értelmetlen, csak mert épp nincs rá pénzem, és nem tervezem új tévé vásárlását...
PSN: Quentaro81 http://bit.ly/GTSklubFB
68. sodji
2010.06.26. 19:23:52
LV3
Azért egy felső kategóriás LED LCD magasan ver MINDEN hagyományos LCD-t. Beállítás kérdése az egész. Arról nem beszélve, hogy a LED LCD-k közel hozzák a jobb plazmák kontrasztját ami a CCFL világítással messze alul marad. Érdemes olvasni ezt a tesztet:

http://www.geeks.hu/tesztek/090724_samsung_ue[...]

Jelenleg most én is B8000-et használok, eladtam a 46C8000 3D Samsungot mert 2D adásra jobb a tavalyi LED-es csúcsmodell, 3D anyag még igen kevés.
Mondom ezt úgy, hogy naponta fordulnak meg nálam a legfrissebb csúcsmodellek.
Plazma annak jó aki nem játszik, (vagy csak nagyon keveset) sokat néz analóg adást. Az is egy szempont, hogy relatív kevés pénzért kaphat nagy képernyőt.
PSN ID: sodji www.mta-racing.com www.sbkm.hu
67. barnoca  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 19:19:32
LV18
Ideiglenes beégés LCD-n is van.Saját tapasztalat.(EOJ)
De elmúlik.
2010.06.26. 19:13:26
LV3
egy kérdés: a Hd minőségű adást csak akkor lehet fogni, ha van rá előfizetés?
65. tundra  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 19:10:06
LV6
A plazma vibrál, az nálam ki van csukva.
64. prototype  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 19:09:59
LV11
Plazma beégéssel kapcsolatban: egy külföldi árverős oldalon ingyen elvihetőként volt meghirdetve egy plazma, a srác elutazott két hétre és a szobatársa valamilyen bosszúból kifolyólag egy homo-pornót merevített ki két hétig xD
"Brave. Not particularly clever, but brave."
2010.06.26. 19:03:18
LV1
nagyon jókor jött ez a cikk, egy-két dolgot helyre is tett a fejemben, bár éppen a Sony-k felé kacsintgattam... :)
62. barnoca  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:58:49
LV18
Válasz 61. wooltur üzenetére:
Az enyém se szentírás és kb. 15 percig néztem a LED-et táadásul nem is játékkal hanem Blu Ray-el.
Lehet a szemünk különbözik.
A tiéd milyen színű?
:D
61. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:51:20
LV16
Válasz 58. barnoca üzenetére:
Én ezeket napi 8 órában bámulom, és az LG LED kissé fakó, a Samu LED meg enyhén kékes árnyalatú az LCD-hez képest. Megnéztük, DVD, Blu-ray lejátszóval és tv adással is, és biza a sima LCD szebb volt, föleg tv adásnál.
De mint írtam is, ez mind saját tapasztalat, nem szentírás! Ha ti másként gondoljátok, ám legyen. :D
R.I.P. Brúnó :-(
60. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:46:18
LV16
Válasz 56. XGamer üzenetére:
Ez így nem igaz. Én ezt már többször is tapasztaltam, h biza nem szebb az oldal ledes képe. A háttér világításúé, viszont mérföldekkel jobb. Havernak 100hz-s Samuja van, és ott biza jobb a kép gyorsmozgásnál mint az enyémen!
R.I.P. Brúnó :-(
59. barnoca  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:46:11
LV18
Válasz 56. XGamer üzenetére:
Érdekes én az előző kommentemben vázolt LCD-nél pont az ellenkezőjét tapasztaltam.
Szebb 100Hz-en jelentősen.Folyamatosabb.
Blu-Raynél meg még látványosabb a különbség.
58. barnoca  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:44:17
LV18
Az jött le a LED részből, hogy a LED csak vékonyabb és kevesebb energiát fogyaszt!
Ez lenne minden előnye a Hagyományos LCD-vel szemben?
Amit én élőbe láttam(LED), az ránézésre szebb képet tudott mint egy 100Hz FullHD Samsung(102cm).

Ezio:Na annak sok értelme van.
Pedig ez nem hosszú.
Olvasd el a Háború és Béke-t.
Na az hosszú.
57. leslie21  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:43:08
LV11
Válasz 56. XGamer üzenetére:
100Hz-el egyetértek, én is így vettem észre. Leginkább csak sportközvetítéseknél jön jól, pl. focinál ahogy az a cikkben is le vagyon írva.
56. XGamer  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:40:21
LV5
Végigolvastam,remek kis tanácsadó.
Annyit hozzátennék hogy én igenis AJÁNLOM mindenkinek a LED-es lcd tv-ket mert igenis kiforrottak és szebb a képük ha jól vannak beállítva mint a legtöbb LCD tv-nek.
Ami a 100hz-t illeti felesleges annak aki konzolhoz veszi a tv-jét. Katasztrófa az összes játék ha nem 50hz-n megy a tv. Tapasztalat... sajnos.
PSN ID: MrExonOne
55. Ezio01  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:27:16
LV13
Válasz 54. leslie21 üzenetére:
nekem ez túl hosszú, csak a képeket néztem meg (de azt alaposan) :D
54. leslie21  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:23:37
LV11
Korrekt cikk, szépen összefoglaltad a dolgokat és helyesek a megállapításaid. Sok újat nekem speciel nem mondtál, de jó volt végigolvasni.
53. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:22:05
LV16
Válasz 39. zsoltt üzenetére:
Minden tv-t azonos beállításra teszünk.
R.I.P. Brúnó :-(
52. barnoca  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:21:49
LV18
Érdekes és hasznos iromány minden bizonnyal a magunkfajták számára.
Mindjárt el is olvasom.
:)
51. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:21:18
LV16
Válasz 36. simon7109 üzenetére:
Hát ennyiért jobbat is kaptál volna. :/
R.I.P. Brúnó :-(
50. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:19:40
LV16
Válasz 43. HUN_GERGO üzenetére:
Ha a lakhelyeden van digitális müsorszórás, akkor tudod nézni: M1, M2, TV2, RTL KLUB, DUNA TV, ATV.
R.I.P. Brúnó :-(
49. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:18:02
LV16
Válasz 45. Chubby üzenetére:
Tudtommal nem gyártanak ilyet már. Legalább is a Samu és LG, Pana nem. Persze én is tévedhetek. :]
R.I.P. Brúnó :-(
48. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:16:19
LV16
Válasz 46. HUN_GERGO üzenetére:
Pont azoké nem marad ott, mart folyton megy a reklám. Én melóhelyemen egész nap M1 megy, és egyik plazma se égett még be.
R.I.P. Brúnó :-(
47. tsabe  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:03:34
LV12
Válasz 36. simon7109 üzenetére:
NEM XDXDXDDDD
PiPi
46. HUN_GERGO  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 18:02:54
LV15
Válasz 44. Exinor üzenetére:
Egy ikon, jel se maradjon a képen huzamosabb ideig, mert azok hajlamosak beégni, ha a képen folyamatos a képmozgás akkor ilyen nem jöhet létre...

TV csatornák jelei is ott maradhatnak. Főleg ha színes...
45. Chubby
2010.06.26. 17:54:11
LV1
Jó cikk nagyon,

de ezt nem értem:
"Léteznek háttér-világításos LED TV-k is. Ezek lényege, hogy a fénycsöveket LED sorokra cserélték, melyek előnye, hogy területenként le lehet őket kapcsolni, mely így természetesebb sötét árnyalatokat és fekete színt eredményez. Sajnos ilyen típusú LED tévét már nem nagyon gyártanak."

A sony boltban ma azt mondták, hogy most júliusban fognak ilyet kapni...
44. Exinor  Velociraptor
2010.06.26. 17:51:36
LV11
Plazmatv esetén, mondjuk tartanék egy játék maratont, de 2 óránként kimennék XMB-be vagy néha csatornát váltanék akkor ezzel elkerülhető a besülés? Csak mert plazma tv-t még egy ismerősnél sem láttam, mindenkinek LCD-je van.
SKILL: Low◄╣═══════▓═╠►High
43. HUN_GERGO  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 17:42:44
LV15
Mpeg4!

Na ez sose értettem. az én TV-ben az van... jelenleg semmilyen antenna UPC, Digi nincs rá kötve. Foghatok-e vele valamilyen adást így natur??? Vagy majd a későbbiekben?
42. HUN_GERGO  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 17:39:30
LV15
"a Sony LCD-ben ugyanaz a panel van, mint a Samsung készülékekben."

Lehet ugyanaz, de a többi millió alkatrész nem. Nekem spec totál más képe van egy Sony LCD-nek, mint egy Samunak. Színben képmegjelenítésben, egyszóval mindenben. Az hogy most melyik a jobb az mindenkinek a saját szeme világa dönti el...

Az én szememnek a SONY tetszik. :)
41. martinigy  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 17:17:32
LV2
jó cikk...sok mindent tudtam meg, és sok kérdésemre választ adtál, köszönöm :D
Nothing is true, everything is permitted.
40. HUN_GERGO  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 17:10:46
LV15
Válasz 23. cube_hunter üzenetére:
L4000-em van nekem is, de 32 colos... miért?
39. zsoltt
2010.06.26. 17:09:31
LV7
Én csak annyival egészíteném ki a cikket,hogy a gyári képi beállítások 99%-ban rosszak.Akármilyen tévét is vesz valaki az első dolga az legyen,hogy finomhangolja a képi beállításokat.Meglepően sokat lehet így javítani az összképen.
38. sony100  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 17:05:16
LV5
wooltur te már cikkeket is írsz az oldalon mi a fene?? :D
PSN ID: Kratos_90-
37. ssj3_vegetto  The Champion of the Gods
2010.06.26. 17:02:38
LV20
Jó kis írás volt, tanultam 1-2 plusz dolgot.
Don't Tempt My Dark Passenger
36. simon7109  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 16:57:16
LV18
nemrég vettem 1 Full HD-s LG 32LF2510 tv-t ugy 450 euroért megérte?
jo tv?mármint szakértelmileg:D
PSN: misi2mezei
35. quaid77  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 16:52:06
LV3
Hasznos és érthető, kösz. wooltur, tudod véletlen, hogy PS2-3-t lehet-e projectorra kötni, ha igen milyen képminőséget produkál?
34. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 16:48:50
LV16
Amúgy köszönöm a dícséreteket. :]
R.I.P. Brúnó :-(
33. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 16:47:51
LV16
Válasz 30. tsabe üzenetére:
A Sony még mindig minöséget gyárt, csak árérték arányban drágák a konkurenciához képest LCD-ben.
R.I.P. Brúnó :-(
32. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 16:46:10
LV16
Válasz 28. zsoltt üzenetére:
Egymás mellé tettünk egy Panasonic TX-42U20E-t (plazma), és egy Samsung LE42C530-at, és biza a plazma szebb volt. M1 HD vb mérközés ment, a fünek a plazmán élethübb szine volt, és ez csak egy példa. Amúgy nekem is LCD-m van, mielött megköveznétek. :P
R.I.P. Brúnó :-(
2010.06.26. 16:36:11
LV4
mi a véleményetek erről az lcd tv-ről? http://www.lg.com/hu/televizio-audio-video/tv[...]
Ratchet and Clank forever:)
30. tsabe  PlayStation.Community tag
2010.06.26. 16:30:27
LV12
nekem sony van, nekem minden müszaki cikkem sony, még az autorádio is. amugy ha van pénzetek, akkor sony-t vegyetek.
PiPi
29. Dragonken  Szerkesztő
2010.06.26. 16:28:50
LV16
Jól érthető, hasznos beszámoló, köszönjük.
de miért nincs DK-n nadrág?
28. zsoltt
2010.06.26. 16:24:01
LV7
Nekem ùj informàciòval nem szolgàlt ez az cikk,de ettől függetlenül jó lett:).Amúgy én lcd párti vagyok,nagyfelbontásban egyszerűen látványosabbak és szebbek.Már az a megállapítás sem igaz,hogy a színek teltebbek plazmán.Egyedül az input lag az,ami belerondíthat az lcd-ék gyönyörű képébe..
2010.06.26. 16:17:45
LV4
Válasz 18. Raziel üzenetére:
mi amikor haveromnál összegyűlünk Fifázni kb 1,5 max 2 méterről nyomatjuk 82-es LG-n:)
Ratchet and Clank forever:)
2010.06.26. 16:17:45
LV1
Én pont most akartam ezeknek a dolgoknak utánanézni, mert most vagy TV vásárlás előtt... Nagyon hasznos volt a számomra köszönöm :)
25. martin  Főszerkesztő
2010.06.26. 16:01:34
LV27
Válasz 16. wooltur üzenetére:
Igaz, bocsi!
Ezt most kimondtam, vagy csak gondoltam?
2010.06.26. 15:57:32
LV1
részemről köszönöm, most legalább tudom hogy led tv-t (még) nem érdemes venni :) Remélem amikor már jobb képet ad az LCD-nél akkor jön egy kis iromány róla :)
5 / 6 oldal
‹‹    1  2  3  4  5  6    ››
BORDERLANDS 3 (PS4)
2019.09.19. 10:07 Játékteszt
1 hozzászólás
Szerző: HTB
Martin Looter King.
Képregény - Thor: A mennydörgés istene
2019.09.19. 09:49 Cool-Túra
2 hozzászólás
Szerző: VictorVance
Az összes istennek pusztulnia kell!
Effie (PS4, PSN)
2019.09.18. 14:21 PlayStation Network
1 hozzászólás
Szerző: Chester013
Szegény ember Zeldája.
NBA 2K20 (PLAYSTATION 4)
2019.09.17. 13:18 Játékteszt
10 hozzászólás
Szerző: ColdHand
Egy kosaras naplója.
RAD (PS4, PSN)
2019.09.16. 12:55 PlayStation Network
2 hozzászólás
Szerző: Onimushaman
Mondd, te milyen mutációt választa… hagyd a francba, kapsz valamit a kosárból!
Super Blood Hockey (PS4, PSN)
2019.09.16. 12:43 PlayStation Network
1 hozzászólás
Szerző: Bandage_520
Kocahokizóknak?
Catherine: Full Body (PlayStation 4)
2019.09.15. 12:50 Kedvcsináló
23 hozzászólás
Szerző: eszg_
A vonzás szabályai.
PlayStation - itt a Tokyo Game Show 2019 menetrendje
2019.09.15. 10:00 [TGS] 2019
20 hozzászólás
Szerző: GrayFox
Időpontok és a teljes ismert játéklista.
SNK 40th Anniversary Collection (PS4, PSN)
2019.09.14. 12:22 PlayStation Network
8 hozzászólás
Szerző: JediEco
Soha Nemjátszott Klasszikusok.
Mozi - Az: Második fejezet
2019.09.13. 14:28 Cool-Túra
9 hozzászólás
Szerző: VictorVance
Huszonhét évvel később...