PlayStation.Community

2010.06.26. 14:58 Techno
273 hozzászólás
Szerző: wooltur
Értékeld a cikket!
...mert a megszállott játékosok már nagyfelbontásban tolják.

Mostanában elég sok televízió vásárlással kapcsolatos blogbejegyzés született itt a PlayStation.Community-n, melyekben bizony igen sok hamis állítás is felbukkant. HDTV-k értékesítésével foglalkozó dolgozóként megpróbálok ebben a cikkben minden fontos kérdésre választ adni, ami a témával kapcsolatosan felmerülhet. Mindezt szeretném a lehető legegyszerűbben és legvilágosabban megtenni, hogy a témához kevésbé, vagy egyáltalán nem értők is átlássák a tudnivalókat. Nagyon mélyen a részletekbe nem akarok belemenni, megpróbálok mindent lehetőleg dióhéjban összefoglalni. Ezen információk nagy része saját tapasztalat, tehát nem kell szentírásként venni őket.

Plazma, LCD, LED, esetleg 3D TV?

Már most az elején tisztáznám, hogy a 3D TV-knek jelenleg még sok értelmét nem látom, mivel a 3D támogatottság igen minimális, s a televíziók ára is igen borsos, tehát ezekre ebben a cikkben most nem térnék ki – majd visszatérünk rájuk októberben!

Plazma: Ez a típus leegyszerűsítve gázszemcsék kisülésével alakítja ki a képet, melyeket egy elektróda segítségével túlhevítenek, s a semleges gázból elektronikusan töltött matéria plazmává változik. Ez reakcióba lép egy foszforeszkáló anyaggal, így színes fényt hozva létre. Innen ered a plazma-TV elnevezés.
Sajnos a magas hőtermelés magas energiafogyasztással is jár. Itt azonban szeretnék egy tévhitet megcáfolni, miszerint a plazma kétszer, sőt akár háromszor is többet fogyaszt az LCD-nél. Nos, ez nem igaz! Ez a szóbeszéd onnan ered, hogy minden egyes TV hátlapján fel van tüntetve az adott készülék maximális fogyasztása. Ez egy plazma esetében bizony több, mint egy LCD-é. Tudni kell, hogy a maximális fogyasztás csak és kizárólag színtiszta, hófehér képnél jön elő, ami ugye „nem létezik”. Viszont a plazma TV-k minden egyes képpontjukat közvetlenül vezérlik, ezért a sötét részeknél egyszerűen kikapcsolják a világítást. Ez így igen hullámzó energiafogyasztást eredményez. Vagyis a plazma pl. egy fekete-fehér filmnél kevesebbet fogyaszt, mint az állandó fogyasztású LCD, ugyanakkor pl. egy olyan sportesemény közvetítésnél, mint a műlesiklás, többet eszik. A végeredmény tehát, hogy a plazma tényleg többet fogyaszt, mint egy LCD televízió, viszont a különbség kb. 60-70W, ami ugye már is nem akkora eltérés!
A másik fontos kérdés a „beégés”. A jelenség akkor jöhet elő, ha egy kimerevített állóképet rajta hagyunk a TV-n kb. 4-5 óráig. Ilyenkor egyes részletek egyszerűen „szellemképként” ott maradhatnak a képernyőn, amit bizony nem igazán lehet kiszedni onnan, és erre a problémára a garancia sem szokott átlagosan érvényes lenni. Miért is? Mert általános használattal nem lehet beégetni a képet, mivel DVD, Blu-ray, stb. műsor esetében nincsen állókép. A tévéadástól sem kell félni, mert a különböző logók sincsenek kint folyton, ugyanazon a helyen. Sajnos a videojátékoknál azonban már veszélyes a dolog, mert ha pl. belefeledkezünk, egy adott programba, ahol állandóan ugyanott van valami állapotjelző ikon, megkockáztatjuk a beégés veszélyét. Arra mindenki vigyázzon, hogy sajnos olyan plazma jelenleg nem igazán létezik, amely ne tudna beégni!
A plazma TV másik nagy átka, hogy sajnos, ha közvetlenül rásüt a nap, bizony nem sokat lehet belőle látni. Ezzel nem lehet mit csinálni; mindössze annyit, hogy olyan helyre kell tenni, ahol nem éri közvetlenül a panelt a külső fényforrás.

Élettartam szempontjából a mai plazmák nagyjából 100000 üzemórára vannak tervezve, ami napi 8 órányi használattal olyan 30 évre jön ki. Nagy előnyük az LCD-vel szemben, hogy természetesebbek a színeik, mivel nagyobb színtartományt tudnak megjeleníteni, így több árnyalatot ismernek, illetve rajtuk a fekete szín „tényleg fekete”. Emellett a gyorsmozgású képet is mosódásmentesen, élesebben tudják megjeleníteni. A plazma gázszemcsék reakcióideje nagyjából 0,001ms, az LCD TV-ké pedig átlagosan 4-5ms.

A plazma TV-t azoknak ajánlanám, aki főleg tévéadásokhoz és filmezésre szeretnék használni a készüléket, illetve azoknak, akik „óriás” TV-t szeretnének, mivel nagy méretben relatíve olcsóbb előállítani a plazmát, mint az LCD-t.

LCD: A készülék működésének lényege, hogy magában a panelban egy folyadékkristály-réteg van, melyet hátulról fénycsövekkel megvilágítanak, majd különféle bonyolult folyamatok útján képet alkotnak belőle.
Mivel az LCD-ben a fénycsövek folyamatosan világítanak, így a fogyasztás is állandó, nem ingadozó, mint a plazma esetében. Az LCD tévé valamivel kevesebbet is fogyaszt. Előnye, hogy magas a fényereje, ezért erős fényviszonyok között is viszonylag jól látható. Hátránya a készüléknek, hogy sajnos a folyadékkristályok nem képesek olyan gyorsan váltani a színt, mint a plazma, ezért előfordulhat, hogy egy gyorsmozgású képnél mosódást észlelhetünk. Egyszerű példa: fut a focista és gyakorlatilag pár milliméteres csíkot húz maga után. Ezt próbálja javítani a 100-200Hz-es technológia, melynek lényegét lentebb vázolom. Újabb hátránya a technológiának, hogy sajnos a nagyon sötét színeket – főleg a feketét – nem tudja teljesen tökéletesen megjeleníteni. Ezek a színek néha kicsit fakóbbak, mondjuk egy plazmához képest. Úgy kell elképzelni, mintha a fekete színt „kiszívta volna a nap”. A fehér szín ábrázolása ugyanakkor átlagosan szebb, mint a plazmán. Az LCD-nek rendes hófehér színe van, míg a plazmáé egyfajta „tört fehér”.
Az LCD nagy előnye, hogy a panel gyakorlatilag nem képes beégni, ami mondjuk egy sokat videojátékozó embernek igen fontos.

Érdemes megemlíteni, hogy az első szériás LCD-k sajnos oldalról kvázi „nézhetetlenek” voltak, mivel teljesen elsötétült képet láttunk ilyenkor. Mára ezt kiküszöbölték a gyártók, a készülékek minimum 178 fokos látószöggel rendelkeznek. Élettartam szempontjából szintén 100000 üzemórára vannak tervezve a masinák.

Az LCD TV-ket azoknak ajánlom, akik rengeteget játszanak, valamint monitorként is szeretnék használni a készüléket, illetve kisebb méretet keresnek, mivel kis plazma csak 94cm-es képátlótól kapható.

LED TV: A LED tévé valójában egy LCD TV. Maga a panel kb. ugyanaz, mindössze annyi különbséggel, hogy itt körben, ledekkel történik a bevilágítás, amit hátulról prizmák vetítenek rá a panel közepére. Ennek köszönhetően olyan látványosan vékony a tévé, és ezért fogyaszt kevesebbet, mint az LCD. Viszont (ez saját tapasztalat) nem feltétlenül szebb a képe, mint a sima LCD-nek! Jelenleg még árban is elég borsosak a LED-es készülékek, szóval ezt a típust nem igazán ajánlom az átlag felhasználónak – főleg, mert még nem elég kiforrott a technológia.
Léteznek háttér-világításos LED TV-k is. Ezek lényege, hogy a fénycsöveket LED sorokra cserélték, melyek előnye, hogy területenként le lehet őket kapcsolni, mely így természetesebb sötét árnyalatokat és fekete színt eredményez. Sajnos ilyen típusú LED tévét már nem nagyon gyártanak.
50Hz, 100Hz, 200Hz

A régi katódsugaras televízióknál a „Hz technológiának” az volt a lényege, hogy az 50Hz-es TV képe sajnos vibrált, és ez nem tett jót a szemünknek. A 100Hz-es már alig villódzott, mivel több képkockát mutatott azonos idő alatt, s ettől nemcsak tisztább lett a kép, hanem még a szemünket is kímélte. Az LCD TV esetében az 50Hz, mint már fentebb írtam, enyhe mosódással jár, míg a 100Hz-nél ez már alig, vagy egyáltalán nem is látható.
A dolgot a következőképpen kell elképzelni: tegyük fel, halad a képernyőn egy egyenes mozgású labda, mely az 50Hz-s TV-n az egyik pillanatban még bal oldalt van, míg a másikban már jobb oldalt. Ezt szemünk elmosódva látja. A 100Hz-s TV a két labda közé kiszámol egy harmadik „mű” labdát, melytől folyamatosabb lesz a mozgás. A 200Hz már kettő labdát tesz oda, és így tovább. Ezzel a trükkel egy baj van: a tévé ugye nem tudja előre, hogy mi fog történni a labdával, ezért magasabb Hz-számnál ez már képromlással járhat, sajnos. Plazma esetében ugye ilyen mosódás nem fordul elő, mivel a gázszemcsék reakcióideje sokszorta gyorsabb, mint az LCD TV-é. Bár néha a plazmákra is felírják, hogy 600Hz, de ez sokat nem oszt vagy szoroz, plusz annyira minimális javulást eredményez, hogy azt a szemünk már nem igazán képes észlelni.

Azt mondom, LCD tévé esetében fontos lehet a 100Hz, viszont az e fölötti értékekkel már nem érdemes annyira foglalkozni.
Full HD vagy HD Ready?

Full HD felbontás: 1920x1080. HD Ready felbontás: 1366x768, vagy 1024x768.

Én azt mondom, hogy ha már veszünk egy új HDTV-t, az legyen Full HD-s! Igaz ugyanakkor, hogy a dolog nem életbevágó, mivel kevés még a Full HD-s támogatottság. A Blu-ray filmek ugye eleve 1080p felbontásúak, de sajnos sem a DVD, sem a tévéadások nagy része még csak HD Ready-ben se fut. A modern konzolos játékok 90%-a is 720p, azaz HD Ready felbontást tud. A 82cm-es, valamint az alatti készülékek esetében gyakorlatilag észrevehetetlen a két felbontás közti különbség. Szerencsére manapság már majdnem az összes új HDTV modell Full HD-s.
Ajánlott nézési távolság

Ez a téma azért fontos, mert bizony jó dolog az, ha az embernek nagy TV-je van, viszont nem biztos, hogy a szemünknek is jót tesz! Szokták hangoztatni, hogy a 106cm-es Full HD-s TV-ket másfél méterről kell nézni, de ez szerintem butaság – főleg, mivel egy hosszabb film esetében bizony elfáradhat a szemünk tőle. A normális ajánlott távolság 82cm-es és az alatti tévéknél 2,5-3m, 94-esnél 3-3,5m, 102-es és afölöttinél legalább 4m. Ha ezt betartjuk, a tévé nem rongálja a szemünket, és a képminőséget is ki tudjuk élvezni.
MPEG4 dekóder – kell-e?

Az MPEG4 maga a digitális műsorszórás formátuma. Manapság szinte minden TV-be bele van már építve ez a dekóder. Értelme mondjuk nem sok van, mivel a legtöbb hazai szolgáltató, ahogy átáll a digitális műsorra, adja a saját Setup-box hardverét, mivel a televíziókba beépített gyári dekóderek a fizetős adásokat nem tudják kezelni. Ennek oka, hogy a szolgáltató a tévéjel mellett küld egy kódot is, amit csak és kizárólag az ő kiegészítője képes dekódolni. Ebből adódóan csak az ingyenesen sugárzott HD adásokat tudjuk nézni az ilyen MPEG4 dekóderrel ellátott TV-vel.

Már tudom, mi kell, de milyen márkát vegyek?

Plazma esetében ezt könnyű eldönteni: egyértelműen Panasonic. Miért? Nagy előnye a többi gyártóhoz képest, hogy nála a legkisebb esély a beégésre, illetve már a tavalyi szériáknak is ütésálló bevonatú panelje volt. Emellett a meghibásodási arány is náluk a legalacsonyabb a felmérések szerint, és a képminőségi tesztekben is ezt a gyártót hozták ki nagyrészt győztesen. Ha viszont nem szimpatikus, vagy túl drága a Panasonic, akkor lehet a Samsung plazmáit is választani – de az LG készülékeket érdemes elkerülni, a tapasztalatok szerint néha elég megbízhatatlanok.

LCD-ben én a Samsung/LG párost ajánlom. Ők a talán a legjobbak, mint árban, mint megbízhatóság és képminőség terén. (A Sony-t direkt nem írtam, mert az ő készülékeik elég drágák, ezért a kisebb pénzű vásárlóknak nehezebben elérhetők. Az alsó kategóriás Bravia modellek képminőségben is néha alulmaradnak a konkurenciával szemben, holott érdekes módon a Sony LCD-ben ugyanaz a panel van, mint a Samsung készülékekben.) A Samsung LCD-knél az 5. széria és afölötti modelleket érdemes vásárolni, mert azok már nagyon jó és kiforrott technológiával szereltek. LG gyártmányok esetében a 4000-es és az afölötti modelleket érdemes nézni.
Remélem tudtam némi segítséget nyújtani azok számára, akik televízió vásárlás előtt állnak, illetve kérdéseik voltak a témával kapcsolatban. Egyéb esetlegesen felmerülő kérdésekre szívesen válaszolok!
Olvasói vélemények
3 / 6 oldal
‹‹    1  2  3  4  5  6    ››
173. legolas  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 11:40:49
LV1
Válasz 170. wooltur üzenetére:
Hazuki szemellenzővel jár, ha Sony tv-ről van szó, nem fogod meggyőzni sosem;)
172. sodji
2010.06.29. 11:39:34
LV3
Válasz 165. nismo üzenetére:
Ezeket miből szűrted le ha szabad kérdeznem?
Nem kevés Sony és nem kevés Koreai TV-t adok el, (jó, LG-t nem annyira) de semmiféle megbízhatóbb Sony-ról nem tudok. Főleg úgy, hogy 10 eladott Sony modellből 7 pixel hibás, ellenben a Samsunggal.
Egyben egyet kell értenem, a tuner némelyik modellben tényleg jobb Sony fronton.
PSN ID: sodji www.mta-racing.com www.sbkm.hu
171. panyo  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 11:38:53
LV1
Válasz 146. AlcohollicA üzenetére:
Nem tudom már, hogy honnan jött csak emlékszek, hogy valahol olvastam vagy hallottam.

Amúgy én nem vagyok nagyon nagy szakértő, de egy Sony KDL-32V5500-asom van és semmi problémám vele, meg vagyok elégedve vele.
"Ride ze shoopuff?"
170. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 11:05:25
LV16
Válasz 165. nismo üzenetére:
Most nem azért de elég sok Sony tévét láttam már, és biza semmivel sincs jobb képe, mint a konkurenciának! Nálunk van egy KDl32P5600 mellett egy LE32C530 Samsung és azonos beállításokkal bizony a Sony képe a fakóbb. Ja és a Sony álltal hozott blu-ray reklámanyagal, Sony álltal hozott blu-ray lejátszóval és hdmi kábellel, szemcsés a tv képe. Ugyen ezt a felállást bekötöttük egy Pana, majd egy LG LCD-re és biza nem volt szemcsés a kép. Szóval nem az anyag volt szar.
R.I.P. Brúnó :-(
2010.06.29. 10:39:58
LV2
Válasz 165. nismo üzenetére:
Na ez meg a másik fele, hogy szinekben meg ilyenekben a Sonyk jobbak. Az mondjuk tény, hogy a panel Sharp vagy Samsung(izé S-lcd) de a többi elektronika full más, és ez nagyon is meglátszik pozitív értelemben.
Powered by SONY.
2010.06.29. 10:37:38
LV2
Válasz 164. wooltur üzenetére:
Én egy percig nem mondtam, hogy a Sony nem drágább. Egy fenét nem, mindenki tudja hogy az. Nem feltétlen sokkal de tény hogy drágább. Viszont legalább modernek. Azt nem hiszem el, -és a tesztek is ezt igazolják- hogy régi technologiát adna el.
Nekem ez arra emlékeztet, amikor egy MediaMarktos eladó azt találta mondani, hogy a Sony kivonult japánból mert nem vették a tv-it(csak a tv részlegre értve).... (A samsung vonult ki, mert neki tényleg nem vették:D)
Powered by SONY.
167. grosy
2010.06.29. 10:24:13
LV1
Válasz 150. Ricchike1 üzenetére:
Állítsd át a settopboxban a menüben a beállításoknál, hogy 1080i legyen, és máris úgy fog jönni az adás.
166. Alien  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 07:30:04
LV10
Válasz 157. Shadrune üzenetére:
nekem a tv-d elődje (samu f86bd) van, és semmilyen problémám nincs a 24p lejátszással, faszán 24hz-en tolja a filmeket....a mozgásjavítót meg egyszerűen kapcsold ki és nem fog zavarni.
165. nismo
2010.06.29. 07:17:42
LV1
Válasz 164. wooltur üzenetére:
Ha valakinek pld a Samsung túl szaturált szinei tetszenek a borotválkozó tükör szerű képernyőn, vagy az LG kékes szinű feketéje akkor alulmarad igen. Sony-nak vannak a legtermészetesebb szinei, a legjobb tuner része, elektronikája, és jóval megbízhatobbak is mint a dél koreai társai.
164. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 23:09:28
LV16
Válasz 160. ZoliVaio üzenetére:
Sajnos annyiban igaza van, h árban a Sony drágább a konkurenciánál, és képminöségben is sokszor alulmarad.
R.I.P. Brúnó :-(
2010.06.28. 22:55:24
LV2
Pl volt olyan film-blu-rayen- ami 4:3as volt,de az oldalára tettek 2 fekete sávot igy 16:9 lett a kép:)
Powered by SONY.
162. nismo
2010.06.28. 22:53:49
LV1
Válasz 158. AlcohollicA üzenetére:
Drága barátom, ne beszélj már sületlenségeket!
161. Zozo8  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 22:44:43
LV24
Válasz 100. KonigSS üzenetére:
de ez szétnyújtja a 16:9es (játokok) képét.Filmre jó mert hiába írják rá hogy 16:9 van fekete sáv bőven:(Bár FullHD
T.függő és -.len blog: http://zar-ido.blogspot.hu
2010.06.28. 22:32:24
LV2
Válasz 158. AlcohollicA üzenetére:
Te biztos nagyon értesz ehhez és sok Sony tv tesztet olvastál :D
Birom az ilyen kijelentéseket. Azért egy LG-t hozzájuk hasonlitani kicsit vicces. A kevesebb tudást meg nem tudom mi alapján mondod, de hogy nem a 2010es Braviak alapján az is fix.
Powered by SONY.
159. Zozo8  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 22:27:07
LV24
elolvastam,kva jó írás! THX
T.függő és -.len blog: http://zar-ido.blogspot.hu
2010.06.28. 21:47:17
LV1
Válasz 150. Ricchike1 üzenetére:
Hiba volt Sony tv-t venni ők ha hiszed ha nem a 4-5 évvel ezelőtti tecnológiájukat adják el azt hiszik ott a logó és az már minőséget jelent a vásárlók szemében.
Inkább érdemes Samsung,Philips vagy LG-t választani 150.000-től felfele már jó kis tévéket lehet kapni.Ja igen és azt még elfelejtettem a Sony a konkurenciákhoz képest tudásilag kevesebbet tudó készülékekért több pénzt kérnek mint a többi tv gyártó!
Minôség mindenek felett
2010.06.28. 21:06:36
LV1
Klassz kis cikk emészthető mennyiségű szárazanyag tartalommal, jó volt olvasni. Egy dolgot hiányoltam belőle, ami manapság talán már egyre kevesebb Lcd készülék sajátossága, de mivel kb.1-1 1/2 éve belefutottam a problémába, így megosztanám.

Az új TV vásárlásakor az egyik legfontosabb szempont a 24p normális megjelenítése volt. Kiválasztottam egy Samu LE-32A656-ot, mely elvileg tudta ezt, majd hazaérkezés után gyorsan beraktam egy Blu-ray filmet a PS3-ba. Mondanom sem kell, hogy a kép ricegett. :( Sebaj, nézzünk bele a menübe, biztos lehet valahogy állítani rajta. Kb. 3 órát szórakoztam mind a TV, mind a PS3 beállításával, teljesen eredménytelenül. Vagyis nem teljesen, mert a TV tudott valamiféle mozgáskompenzációt, amivel ugyan teljesen folyamatos lett minden mozgás, a filmeket azonban olyanná tette, mintha valami szappanoperát néznék. Aki találkozott már ilyennel, az tudja miről beszélek. Másnap telefon a boltba, és kértem a Samu helyett inkább egy Sony 32W4210-et, amit azóta sem bántam meg.

(Mellékesen jegyzem meg, hogy nagy piros pont a boltnak, mert a Sony nem volt éppen raktáron, de azt mondták, hogy addig nézzem nyugodtan a Samut, ráérek visszavinni akkor, amikor 4-5 nap múlva megjön az új TV-m.)

Tehát, az írásom lényege, hogy a Samu a 24p jelet csak 3:2 pulldown módon volt képes lejátszani, persze ezt nem nagyon hirdették. Az LG honlapján az egyes készülékek technikai leírásánál látszik, hogy a jelenlegi modellek képesek az 5:5 , 2:2 pulldownra, azaz a másodpercenkénti 24 képkocka többsörösét használják képfrissítéskor, ami jó. A Sony jelenlegi modelljeivel sem hiszem, hogy gond lenne, a többi márkáról viszont nincs tapasztalatom.
156. bityu
2010.06.28. 20:14:21
LV1
Amikor megláttam a PS2-n a WRC grafikáját a 4:3-as katódos TV-n, na pontosan akkor éreztem eufóriát, azóta 2db xxxx készülékem van x.xxx.xxx forintért és az érzés sehol. Hogy is van ez a mamegveszemholnapmársz@rdeazenyémjobbvagydrágább?
155. martin  Főszerkesztő
2010.06.28. 19:57:35
LV27
Válasz 153. WRC_DR1V3R üzenetére:
Egy óra játék nem veszélyes. Az lehet gáz, ha lepauzálod és otthagyod pár órát a mozdulatlan képet.
Ezt most kimondtam, vagy csak gondoltam?
154. bityu
2010.06.28. 19:43:47
LV1
Na most aztán megint kirobbani látszik a nextgentévé-war!
2010.06.28. 19:32:35
LV1
Egyetértek, a Panasonic a legjobb a nagy TV-k között. De ez a beégés izgat. Azt eddig is tudtam, hogy a plazma "veszélyes",de ahhoz, hogy úgymond pihenjen a képernyő, mennyi idő kell? Mondjuk, ha játszom 1 órát, elég annyit cserélni a képet, hogy mondjuk a játék menüjében bogarászok, ami ugye átlag 1-2 perc. Vagy van valami ráta, például egy óra után 5 perc off?
152. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 19:30:45
LV16
Válasz 143. panyo üzenetére:
Én nem tapasztaltam ilyesmit.
R.I.P. Brúnó :-(
151. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 19:30:01
LV16
Válasz 139. konzolcowboy üzenetére:
Ne foglalkozz velük, fölös pénzkidobás.
R.I.P. Brúnó :-(
2010.06.28. 19:05:44
LV2
én most vettem egy sony braviat 40 nx 500 full hd ,és mi történik nézem az m1-en a vb-t ,és aztirja ki hogy 720 p azt hittem a tv szar és mégsem full hd ,erre az a b.....i U.. a hárombetusre gondolok ,a beltéri egysége csak 720p-t tud ,pedig az m1,1080 i-be sugározz, most majdnem mondtam valamit de nem szeretnék többet a psc-n durván beszélni a lényeget igy is értik
PSN ID: Ricchike1
149. karez  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 17:27:32
LV4
Nagyon hasznos írás, kezdőknek, és maguk szakértőnek mondó okostojásoknak is.

Most már legalább tudom hogy egy orrhossznyival hátrébb kell majd ülnöm hogy jobb legyen a látótávolság.

Egyébként én teljesen megvagyok elégedve az Orion LCD PT 32S 82 cm átlós tv-el. ^^
Mindig is Orion volt a családban, és most se nagyon csalódtam bennük (relatív olcsó 100 ezer alatti ár, számorma nagyon minőségi képet mutatnak mind a filmek, mind a játékok is)
148. matoo  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 15:53:17
LV3
Válasz 91. sodji üzenetére:
Komolyan egyesek úgy írnak itt... Neked lehet 3-400.000 Ft elérhető ár egy tv!-ért, de azért... Ha 100ért árulod akkor szólj. :D
147. metadata  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 15:49:49
LV15
Köszi a cikket, nagyon hasznos volt!
FatHead
2010.06.28. 15:47:00
LV1
Válasz 143. panyo üzenetére:
Kitől hallottad ezt a baromságot? :D
Egyébként is megkérdeztem volna tőled.
Minôség mindenek felett
2010.06.28. 14:37:54
LV4
én azt szeretném megkérdezni mire jó a dinamikus kontraszt? mert nem tudom mennyire számít játékoknál.
Ratchet and Clank forever:)
144. panyo  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 13:37:54
LV1
Nem válasznak akartam írni, bocsi!
"Ride ze shoopuff?"
143. panyo  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 13:36:48
LV1
Válasz 127. AlcohollicA üzenetére:
Nagyon jó cikk, köszi! Annyi kérdésem lenne még, hogy mennyire igaz az, hogy a 100Hz és társai a játékoknál lagot okoznak?
"Ride ze shoopuff?"
142. river
2010.06.28. 11:36:16
LV1
köszi a cikket...nagyon hasznos..
2010.06.28. 11:27:56
LV21
Köszi az infót!!!
Augusztusban tervezem egy FullHD TV vásárlását szal pont jókor írtál róla.
Köszi.
140. Bogyi007  a legtitkosabb titkosügynök...
2010.06.28. 08:58:07
LV6
Válasz 139. konzolcowboy üzenetére:
Annyi szent hogy Technika márkájut biztosan nem vennék. Oledes kivitelben írták azt róla hogy a fényereje 5000:1-hez miközben a Samsung meg Sharp tévék 3000000:1-hez adatokat írnak.

Egyébként hasznos volt a cikk. Most már tudom hogy nekem Plazma kell az SD lecseréléséhez. Vagy egy nagyon jó Samsung vagy LG Lcd az IPTV miatt. Konzolhoz úgy tűnik mindkét platform jó választás lenne.
No Warez! Együtt a Tiszta Játékért!
139. konzolcowboy  PlayStation.Community tag
2010.06.28. 08:50:32
LV1
Jó cikk, nagyon hasznos. Azonban felmerült bennem egy kérdés. A "noname" készülékekben milyen paneleket tesznek vajon? Érdemes őket megvenni?

Mert láttam például nem márkás, név nélküli terméket szebb képpel, mint amit a nevesebb gyártók készülékei tudnak.
2010.06.28. 07:15:28
LV4
Nagyon jó cikk! Számomra mindenképp hasznos volt, köszi.
137. bundas01  Hivatásos Troll
2010.06.28. 05:10:31
LV20
Köszi,pont most veszek TV-t.Hasznos volt.
Na ez is egy m.f.,színtén nagy a pofája:D
136. JeTi  passive aggressive
2010.06.27. 19:53:38
LV20
Válasz 64. prototype üzenetére:
Az de durva :D
Nagyon jót nevettem rajta.
mert a mustár az sárga ketchup
135. JeTi  passive aggressive
2010.06.27. 19:26:20
LV20
Nagyon jól sikerült, és korrekt cikk!
mert a mustár az sárga ketchup
134. Bogyi007  a legtitkosabb titkosügynök...
2010.06.27. 19:06:42
LV6
Manapság szinte minden TV-be bele van már építve ez a dekóder. Értelme mondjuk nem sok van, mivel a legtöbb hazai szolgáltató, ahogy átáll a digitális műsorra, adja a saját Setup-box hardverét, mivel a televíziókba beépített gyári dekóderek a fizetős adásokat nem tudják kezelni. Ennek oka, hogy a szolgáltató a tévéjel mellett küld egy kódot is, amit csak és kizárólag az ő kiegészítője képes dekódolni. Ebből adódóan csak az ingyenesen sugárzott HD adásokat tudjuk nézni az ilyen MPEG4 dekóderrel ellátott TV-vel.

De vannak sokan akik nem akarnak plusz csatikért fizetni és elég nekik az alapcsatorna. Egyébként ilyenkor beszélünk a MindigTV-ről akkor is ha nincs külön dekóderünk csak a tvben levő. Ellenben ha a MindigTV plusz és fizetős (ha jól tudom 70 forint havonta) csatornáit is szeretnénk akkor már olyan beépített Mpg4-es készülék kell amin van bővítőkártya is vagy MindigTv matricás dekóder kell amibe bele lehet tenni a kártyájukat.
No Warez! Együtt a Tiszta Játékért!
133. Dzson  Szerkesztő
2010.06.27. 18:11:15
LV6
Válasz 131. maarsziii üzenetére:
160 ezerért tényleg nem drága! Rulez! A projektorok árát régen sem értettem miért olyan magasak, amikor közel sem kerül annyiba a gyártásuk és a bennük levő alkatrészek mint a nagypaneles tv-ké amikben még tuner is van és egyéb képfeldolgozó cuccok + bonyolult háttérfény rendszer.
"Miféle mű kutyakaki...?" (Top Secret)
132. Decay
2010.06.27. 18:09:02
LV2
A Hz-es dologhoz én annyit fűznék hozzá, hogy nekem nincs gondom a kis 60 Hz-es LCD-mmel.
Nézem a VB-t, és nekem (aki nincs csúcs tévékhez szokva) korrekt a képfrissítés.
Painless hours of endless motion
131. maarsziii  PlayStation.Community tag
2010.06.27. 17:06:28
LV4
Válasz 130. Dzson üzenetére:
Létezik 3D-s projektor. Olcsóbb, mint a TV-k. Számottevő különbséget nem tudok tenni a 3x annyiba kerülő televíziók és e között és fikázni sem tudom csak úgy kedvtelésből. http://www.pto.hu/post/1/1960
Utópiákra nagyobb szükség van, mint nem.
130. Dzson  Szerkesztő
2010.06.27. 12:43:27
LV6
Én 720P-s LCD projektorral (2m széles felületre vetít) és egy 24"-os monitorral tolom. Remélem 3D technológia projiknál is lesz, túlságosan megszoktam a nagy képet.
"Miféle mű kutyakaki...?" (Top Secret)
129. Zozo8  PlayStation.Community tag
2010.06.27. 12:41:58
LV24
csak átfutottam de elfogom olvasni.Szeretem az ilyen hasznos cikkeket.
T.függő és -.len blog: http://zar-ido.blogspot.hu
128. Agoston
2010.06.27. 12:25:43
LV6
LED ; )

:D
2010.06.27. 12:22:05
LV1
Válasz 113. legolas üzenetére:
Milyen LCD Sony ,mert akkor ne csodálkozzál ott biztos van.
Minôség mindenek felett
126. Quentaro  PlayStation.Community tag
2010.06.27. 12:15:41
LV5
Válasz 74. wooltur üzenetére:
"az Avatar 3D-s blu-ray (többi közt) előtt" - Novemberben jön a 3D-s Avatar, és a 3D-s játékok is addigra kezdenek intenzívebben érkezni.
Ott a kari: ideális időszak nagyobb beruházásokra. Persze ez leginkább a tőlünk nyugatabbra élőket érinti (egyenlőre).
PSN: Quentaro81 http://bit.ly/GTSklubFB
125. sodji
2010.06.27. 12:10:52
LV3
Válasz 113. legolas üzenetére:
Erre találták ki a Motion Flow, Motion Plus és egyébb mozgás javító technikát. Egy B8000-en nincs semmiféle utánahúzás. Elképesztő folyamatos a mozgás.
PSN ID: sodji www.mta-racing.com www.sbkm.hu
124. Jimanszky  PlayStation.Community tag
2010.06.27. 12:01:12
LV3
Válasz 106. AlcohollicA üzenetére:
LG LD750-es tv-mnek 2,4ms a válaszideje, szintén nincs utánhúzás.
Jim
3 / 6 oldal
‹‹    1  2  3  4  5  6    ››
BORDERLANDS 3 (PS4)
2019.09.19. 10:07 Játékteszt
1 hozzászólás
Szerző: HTB
Martin Looter King.
Képregény - Thor: A mennydörgés istene
2019.09.19. 09:49 Cool-Túra
3 hozzászólás
Szerző: VictorVance
Az összes istennek pusztulnia kell!
Effie (PS4, PSN)
2019.09.18. 14:21 PlayStation Network
1 hozzászólás
Szerző: Chester013
Szegény ember Zeldája.
NBA 2K20 (PLAYSTATION 4)
2019.09.17. 13:18 Játékteszt
10 hozzászólás
Szerző: ColdHand
Egy kosaras naplója.
RAD (PS4, PSN)
2019.09.16. 12:55 PlayStation Network
2 hozzászólás
Szerző: Onimushaman
Mondd, te milyen mutációt választa… hagyd a francba, kapsz valamit a kosárból!
Super Blood Hockey (PS4, PSN)
2019.09.16. 12:43 PlayStation Network
1 hozzászólás
Szerző: Bandage_520
Kocahokizóknak?
Catherine: Full Body (PlayStation 4)
2019.09.15. 12:50 Kedvcsináló
24 hozzászólás
Szerző: eszg_
A vonzás szabályai.
PlayStation - itt a Tokyo Game Show 2019 menetrendje
2019.09.15. 10:00 [TGS] 2019
20 hozzászólás
Szerző: GrayFox
Időpontok és a teljes ismert játéklista.
SNK 40th Anniversary Collection (PS4, PSN)
2019.09.14. 12:22 PlayStation Network
8 hozzászólás
Szerző: JediEco
Soha Nemjátszott Klasszikusok.
Mozi - Az: Második fejezet
2019.09.13. 14:28 Cool-Túra
9 hozzászólás
Szerző: VictorVance
Huszonhét évvel később...