PlayStation.Community

2010.06.26. 14:58 Techno
273 hozzászólás
Szerző: wooltur
Értékeld a cikket!
...mert a megszállott játékosok már nagyfelbontásban tolják.

Mostanában elég sok televízió vásárlással kapcsolatos blogbejegyzés született itt a PlayStation.Community-n, melyekben bizony igen sok hamis állítás is felbukkant. HDTV-k értékesítésével foglalkozó dolgozóként megpróbálok ebben a cikkben minden fontos kérdésre választ adni, ami a témával kapcsolatosan felmerülhet. Mindezt szeretném a lehető legegyszerűbben és legvilágosabban megtenni, hogy a témához kevésbé, vagy egyáltalán nem értők is átlássák a tudnivalókat. Nagyon mélyen a részletekbe nem akarok belemenni, megpróbálok mindent lehetőleg dióhéjban összefoglalni. Ezen információk nagy része saját tapasztalat, tehát nem kell szentírásként venni őket.

Plazma, LCD, LED, esetleg 3D TV?

Már most az elején tisztáznám, hogy a 3D TV-knek jelenleg még sok értelmét nem látom, mivel a 3D támogatottság igen minimális, s a televíziók ára is igen borsos, tehát ezekre ebben a cikkben most nem térnék ki – majd visszatérünk rájuk októberben!

Plazma: Ez a típus leegyszerűsítve gázszemcsék kisülésével alakítja ki a képet, melyeket egy elektróda segítségével túlhevítenek, s a semleges gázból elektronikusan töltött matéria plazmává változik. Ez reakcióba lép egy foszforeszkáló anyaggal, így színes fényt hozva létre. Innen ered a plazma-TV elnevezés.
Sajnos a magas hőtermelés magas energiafogyasztással is jár. Itt azonban szeretnék egy tévhitet megcáfolni, miszerint a plazma kétszer, sőt akár háromszor is többet fogyaszt az LCD-nél. Nos, ez nem igaz! Ez a szóbeszéd onnan ered, hogy minden egyes TV hátlapján fel van tüntetve az adott készülék maximális fogyasztása. Ez egy plazma esetében bizony több, mint egy LCD-é. Tudni kell, hogy a maximális fogyasztás csak és kizárólag színtiszta, hófehér képnél jön elő, ami ugye „nem létezik”. Viszont a plazma TV-k minden egyes képpontjukat közvetlenül vezérlik, ezért a sötét részeknél egyszerűen kikapcsolják a világítást. Ez így igen hullámzó energiafogyasztást eredményez. Vagyis a plazma pl. egy fekete-fehér filmnél kevesebbet fogyaszt, mint az állandó fogyasztású LCD, ugyanakkor pl. egy olyan sportesemény közvetítésnél, mint a műlesiklás, többet eszik. A végeredmény tehát, hogy a plazma tényleg többet fogyaszt, mint egy LCD televízió, viszont a különbség kb. 60-70W, ami ugye már is nem akkora eltérés!
A másik fontos kérdés a „beégés”. A jelenség akkor jöhet elő, ha egy kimerevített állóképet rajta hagyunk a TV-n kb. 4-5 óráig. Ilyenkor egyes részletek egyszerűen „szellemképként” ott maradhatnak a képernyőn, amit bizony nem igazán lehet kiszedni onnan, és erre a problémára a garancia sem szokott átlagosan érvényes lenni. Miért is? Mert általános használattal nem lehet beégetni a képet, mivel DVD, Blu-ray, stb. műsor esetében nincsen állókép. A tévéadástól sem kell félni, mert a különböző logók sincsenek kint folyton, ugyanazon a helyen. Sajnos a videojátékoknál azonban már veszélyes a dolog, mert ha pl. belefeledkezünk, egy adott programba, ahol állandóan ugyanott van valami állapotjelző ikon, megkockáztatjuk a beégés veszélyét. Arra mindenki vigyázzon, hogy sajnos olyan plazma jelenleg nem igazán létezik, amely ne tudna beégni!
A plazma TV másik nagy átka, hogy sajnos, ha közvetlenül rásüt a nap, bizony nem sokat lehet belőle látni. Ezzel nem lehet mit csinálni; mindössze annyit, hogy olyan helyre kell tenni, ahol nem éri közvetlenül a panelt a külső fényforrás.

Élettartam szempontjából a mai plazmák nagyjából 100000 üzemórára vannak tervezve, ami napi 8 órányi használattal olyan 30 évre jön ki. Nagy előnyük az LCD-vel szemben, hogy természetesebbek a színeik, mivel nagyobb színtartományt tudnak megjeleníteni, így több árnyalatot ismernek, illetve rajtuk a fekete szín „tényleg fekete”. Emellett a gyorsmozgású képet is mosódásmentesen, élesebben tudják megjeleníteni. A plazma gázszemcsék reakcióideje nagyjából 0,001ms, az LCD TV-ké pedig átlagosan 4-5ms.

A plazma TV-t azoknak ajánlanám, aki főleg tévéadásokhoz és filmezésre szeretnék használni a készüléket, illetve azoknak, akik „óriás” TV-t szeretnének, mivel nagy méretben relatíve olcsóbb előállítani a plazmát, mint az LCD-t.

LCD: A készülék működésének lényege, hogy magában a panelban egy folyadékkristály-réteg van, melyet hátulról fénycsövekkel megvilágítanak, majd különféle bonyolult folyamatok útján képet alkotnak belőle.
Mivel az LCD-ben a fénycsövek folyamatosan világítanak, így a fogyasztás is állandó, nem ingadozó, mint a plazma esetében. Az LCD tévé valamivel kevesebbet is fogyaszt. Előnye, hogy magas a fényereje, ezért erős fényviszonyok között is viszonylag jól látható. Hátránya a készüléknek, hogy sajnos a folyadékkristályok nem képesek olyan gyorsan váltani a színt, mint a plazma, ezért előfordulhat, hogy egy gyorsmozgású képnél mosódást észlelhetünk. Egyszerű példa: fut a focista és gyakorlatilag pár milliméteres csíkot húz maga után. Ezt próbálja javítani a 100-200Hz-es technológia, melynek lényegét lentebb vázolom. Újabb hátránya a technológiának, hogy sajnos a nagyon sötét színeket – főleg a feketét – nem tudja teljesen tökéletesen megjeleníteni. Ezek a színek néha kicsit fakóbbak, mondjuk egy plazmához képest. Úgy kell elképzelni, mintha a fekete színt „kiszívta volna a nap”. A fehér szín ábrázolása ugyanakkor átlagosan szebb, mint a plazmán. Az LCD-nek rendes hófehér színe van, míg a plazmáé egyfajta „tört fehér”.
Az LCD nagy előnye, hogy a panel gyakorlatilag nem képes beégni, ami mondjuk egy sokat videojátékozó embernek igen fontos.

Érdemes megemlíteni, hogy az első szériás LCD-k sajnos oldalról kvázi „nézhetetlenek” voltak, mivel teljesen elsötétült képet láttunk ilyenkor. Mára ezt kiküszöbölték a gyártók, a készülékek minimum 178 fokos látószöggel rendelkeznek. Élettartam szempontjából szintén 100000 üzemórára vannak tervezve a masinák.

Az LCD TV-ket azoknak ajánlom, akik rengeteget játszanak, valamint monitorként is szeretnék használni a készüléket, illetve kisebb méretet keresnek, mivel kis plazma csak 94cm-es képátlótól kapható.

LED TV: A LED tévé valójában egy LCD TV. Maga a panel kb. ugyanaz, mindössze annyi különbséggel, hogy itt körben, ledekkel történik a bevilágítás, amit hátulról prizmák vetítenek rá a panel közepére. Ennek köszönhetően olyan látványosan vékony a tévé, és ezért fogyaszt kevesebbet, mint az LCD. Viszont (ez saját tapasztalat) nem feltétlenül szebb a képe, mint a sima LCD-nek! Jelenleg még árban is elég borsosak a LED-es készülékek, szóval ezt a típust nem igazán ajánlom az átlag felhasználónak – főleg, mert még nem elég kiforrott a technológia.
Léteznek háttér-világításos LED TV-k is. Ezek lényege, hogy a fénycsöveket LED sorokra cserélték, melyek előnye, hogy területenként le lehet őket kapcsolni, mely így természetesebb sötét árnyalatokat és fekete színt eredményez. Sajnos ilyen típusú LED tévét már nem nagyon gyártanak.
50Hz, 100Hz, 200Hz

A régi katódsugaras televízióknál a „Hz technológiának” az volt a lényege, hogy az 50Hz-es TV képe sajnos vibrált, és ez nem tett jót a szemünknek. A 100Hz-es már alig villódzott, mivel több képkockát mutatott azonos idő alatt, s ettől nemcsak tisztább lett a kép, hanem még a szemünket is kímélte. Az LCD TV esetében az 50Hz, mint már fentebb írtam, enyhe mosódással jár, míg a 100Hz-nél ez már alig, vagy egyáltalán nem is látható.
A dolgot a következőképpen kell elképzelni: tegyük fel, halad a képernyőn egy egyenes mozgású labda, mely az 50Hz-s TV-n az egyik pillanatban még bal oldalt van, míg a másikban már jobb oldalt. Ezt szemünk elmosódva látja. A 100Hz-s TV a két labda közé kiszámol egy harmadik „mű” labdát, melytől folyamatosabb lesz a mozgás. A 200Hz már kettő labdát tesz oda, és így tovább. Ezzel a trükkel egy baj van: a tévé ugye nem tudja előre, hogy mi fog történni a labdával, ezért magasabb Hz-számnál ez már képromlással járhat, sajnos. Plazma esetében ugye ilyen mosódás nem fordul elő, mivel a gázszemcsék reakcióideje sokszorta gyorsabb, mint az LCD TV-é. Bár néha a plazmákra is felírják, hogy 600Hz, de ez sokat nem oszt vagy szoroz, plusz annyira minimális javulást eredményez, hogy azt a szemünk már nem igazán képes észlelni.

Azt mondom, LCD tévé esetében fontos lehet a 100Hz, viszont az e fölötti értékekkel már nem érdemes annyira foglalkozni.
Full HD vagy HD Ready?

Full HD felbontás: 1920x1080. HD Ready felbontás: 1366x768, vagy 1024x768.

Én azt mondom, hogy ha már veszünk egy új HDTV-t, az legyen Full HD-s! Igaz ugyanakkor, hogy a dolog nem életbevágó, mivel kevés még a Full HD-s támogatottság. A Blu-ray filmek ugye eleve 1080p felbontásúak, de sajnos sem a DVD, sem a tévéadások nagy része még csak HD Ready-ben se fut. A modern konzolos játékok 90%-a is 720p, azaz HD Ready felbontást tud. A 82cm-es, valamint az alatti készülékek esetében gyakorlatilag észrevehetetlen a két felbontás közti különbség. Szerencsére manapság már majdnem az összes új HDTV modell Full HD-s.
Ajánlott nézési távolság

Ez a téma azért fontos, mert bizony jó dolog az, ha az embernek nagy TV-je van, viszont nem biztos, hogy a szemünknek is jót tesz! Szokták hangoztatni, hogy a 106cm-es Full HD-s TV-ket másfél méterről kell nézni, de ez szerintem butaság – főleg, mivel egy hosszabb film esetében bizony elfáradhat a szemünk tőle. A normális ajánlott távolság 82cm-es és az alatti tévéknél 2,5-3m, 94-esnél 3-3,5m, 102-es és afölöttinél legalább 4m. Ha ezt betartjuk, a tévé nem rongálja a szemünket, és a képminőséget is ki tudjuk élvezni.
MPEG4 dekóder – kell-e?

Az MPEG4 maga a digitális műsorszórás formátuma. Manapság szinte minden TV-be bele van már építve ez a dekóder. Értelme mondjuk nem sok van, mivel a legtöbb hazai szolgáltató, ahogy átáll a digitális műsorra, adja a saját Setup-box hardverét, mivel a televíziókba beépített gyári dekóderek a fizetős adásokat nem tudják kezelni. Ennek oka, hogy a szolgáltató a tévéjel mellett küld egy kódot is, amit csak és kizárólag az ő kiegészítője képes dekódolni. Ebből adódóan csak az ingyenesen sugárzott HD adásokat tudjuk nézni az ilyen MPEG4 dekóderrel ellátott TV-vel.

Már tudom, mi kell, de milyen márkát vegyek?

Plazma esetében ezt könnyű eldönteni: egyértelműen Panasonic. Miért? Nagy előnye a többi gyártóhoz képest, hogy nála a legkisebb esély a beégésre, illetve már a tavalyi szériáknak is ütésálló bevonatú panelje volt. Emellett a meghibásodási arány is náluk a legalacsonyabb a felmérések szerint, és a képminőségi tesztekben is ezt a gyártót hozták ki nagyrészt győztesen. Ha viszont nem szimpatikus, vagy túl drága a Panasonic, akkor lehet a Samsung plazmáit is választani – de az LG készülékeket érdemes elkerülni, a tapasztalatok szerint néha elég megbízhatatlanok.

LCD-ben én a Samsung/LG párost ajánlom. Ők a talán a legjobbak, mint árban, mint megbízhatóság és képminőség terén. (A Sony-t direkt nem írtam, mert az ő készülékeik elég drágák, ezért a kisebb pénzű vásárlóknak nehezebben elérhetők. Az alsó kategóriás Bravia modellek képminőségben is néha alulmaradnak a konkurenciával szemben, holott érdekes módon a Sony LCD-ben ugyanaz a panel van, mint a Samsung készülékekben.) A Samsung LCD-knél az 5. széria és afölötti modelleket érdemes vásárolni, mert azok már nagyon jó és kiforrott technológiával szereltek. LG gyártmányok esetében a 4000-es és az afölötti modelleket érdemes nézni.
Remélem tudtam némi segítséget nyújtani azok számára, akik televízió vásárlás előtt állnak, illetve kérdéseik voltak a témával kapcsolatban. Egyéb esetlegesen felmerülő kérdésekre szívesen válaszolok!
Olvasói vélemények
2 / 6 oldal
‹‹    1  2  3  4  5  6    ››
2010.06.30. 00:15:05
LV9
Válasz 220. Ricchike1 üzenetére:
Ha nem vagy muszeresz honnan tudod hogy atbasztak?
222. memora
2010.06.30. 00:02:41
LV1
A 2008-as felső-középkategóriás sony TV-knek pl áll. szinte nem is volt input lag-juk, multi FPS-eseknek az nem kis dolog.
De 2009-re elbukták ezt az előnyt, ott már ugyanolyan lag van, mint a többi tipusnál.
221. memora
2010.06.29. 23:54:46
LV1
Én anno, úgy egy éve igen alapos megfontolás után döntöttem a Samsung 55B650 TV-m mellett.
Több neves magyar és angol fórumot és tesztoldalt bújtam előtte, kérdezgettem, míg végül megvettem a TV-t, és máig úgy érzem, jól döntöttem, mert tényleg az akkori legjobb ár/érték arányú készüléket kaptam. Vannak ugyan kisebb hibái, de a sony-nak, LG-nek, sharp-nak, stb is vannak.
A Sony-t egyébként nagyon sokan szidják, főleg a 2009-es modelljeik okoztak nagy csalódást állítólag (nekem anno sony márkaboltban is mondták, hogy a már nem nagyon kapható 2008-as széria jobb volt...)

Szóval én azt ajánlom mindenkinek, hogy ahelyett, hogy az ostoba márkahűség miatt elkapkodná a vásárlást, vagy a vélt vagy valós presztízs-nek bedőlne, kérdezze meg inkább a tulajdonosokat a TV-jükről fórumokban, ill. olvasson pártatlan tesztoldalakat!

A cikkel egyébként néhány problémám volt, mégpedig a nézési távolság: a részletességből veszít a kép, minél távolabbról nézi az ember, ez BD-nél azért nem elhanyagolható dolog! Szóval DVD-t távolról, BD-t közelről, így kissé árnyaltabb :)
A plazmáknál sem olyan egyértelmű az a panasonic szerintem, annak is vannak hibái bőven.
Gondolom, ha lenne még pioneer kuro TV, akkor az lett volna a pana előtt.

Viszont annak örültem, hogy a LED TV-s baromságra kitértél, teljesen igazad van, mert ha ez LED TV, akkor a sima LCD meg CCFL TV ;)
2010.06.29. 23:49:58
LV2
nem müszerészek vagyunk , hanem átvert vásárlók ,a benntragadt árut eröltetik , a tsabe mondta meg láttam én is hogy kettö XBOX vagy ps3 van a saturnba és az egyiket samsung tv re hdmi vel , a másikat lg vagy sony ra simával, és mindkettö hd tv, ez a vakitás mert a samsunból kaptunk 1000 db-ot ezt kell eladni ,ja meg a demólemezekröl nem is beszélve ,azt meg sem mondják hogy bluray lejátszorol megy az egyik a másik meg dvd röl ,és persze hogy a samsung tv a legszebb a sony meg csak olyan , egy idöbe nekem a sharp tv -t ajánlgatták gondolom nem fogyott, ezt is persze demolemezzel kristálytiszta képpel ,hogy a piába döntsem el melyik jobb ,
PSN ID: Ricchike1
219. Akra
2010.06.29. 23:41:13
LV1
Válasz 208. nismo üzenetére:
Vajon miért kerülte ez a típus el a figyelmemet? :S
De mindenképpen meggyőztetek igaz kb. nem foglalkoztatott az,hogy mennyivel drágább :)
2010.06.29. 23:15:23
LV9
Mar megint vitatkozik a sok muszeresz zseni...
2010.06.29. 22:58:14
LV2
Válasz 214. tsabe üzenetére:
ez tuti hogy igy van ,
PSN ID: Ricchike1
2010.06.29. 22:50:36
LV2
Válasz 213. nismo üzenetére:
vakitás az egész minek ir ilyet a cikkbe hogy a samsung jobb mint sony bravia meg hogy ugyanolyan panel van benne , a gazdagokat hülyitsék azoknak nem számit ,engem ugyanigy beszéltek le a sony-rol persze nem sony szaküzletben ,látom baszki hogy jobb a sony képe de erre ö csak mondja mondja hogy a látszat csal , an....ád csal bzdmeg mondanom kellett volna neki és igy lett LG tv-m ,és már tudom hogy kevés fogy azt kiadták a parancsot a saturnba hogy lg tv pörögjön , kiváncsi lennék egy eladási statra melyikból mennyi fogy
PSN ID: Ricchike1
215. exer  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 22:50:09
LV1
Azért én Samsungot nem feltétlenül vennék, az LG tévék is alázzák képminőségben az alsó árszegmensben. Btw nekem Sharp tévém van, engem meggyőzött szolgáltatás és kép terén is.
214. tsabe  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 22:40:03
LV12
Válasz 210. Ricchike1 üzenetére:
egyetértek, nekem is sony van, és megmondom, hogy nem elérhetetlen ár, mert vannak jo akciok, és sokkal jobb a sony mint a többi márka. aki mást vett/vesz az nem látta egymás mellett a márkákat, ugyanolyan beállitással. sok kereskedö trükközik, ha rajt marad a gyengébb minöségü márka (samu, lg...l) szarabbul álitja be a képet a sonyn, hogy fogyjon az olcso kategoria, amit valami nagykerbe olcson beszerzett, és igy nagyobbat kaszál a szutyokkal mint a márkással.
PiPi
213. nismo
2010.06.29. 22:27:32
LV1
Válasz 212. ZoliVaio üzenetére:
Egy biztos a koreaiak nagyon erősek a marketingben, jól teledumálják az emberek fejét. Legjobb példa a LED TV mizéria.. Olyan nincs hogy LED TV, olyan van hogy LED megvilágítású LCD TV. Persze sok embert megtévesztettek azzal hogy LED TV szöveggel hirdetik és azt hiszik hogy a LED tv az egy totál más cucc mint az LCD..
2010.06.29. 22:20:12
LV2
Válasz 211. nismo üzenetére:
Azért, azon különösen derültem, hogy valaki az LG-t az egyik legmegbízhatobbra hozta ki. Ismerösi körömben csak a baj volt velük...:D
Dehát tudjuk, a Sony az fos..:D
Powered by SONY.
211. nismo
2010.06.29. 22:11:36
LV1
Válasz 184. wooltur üzenetére:
A cikkedben azt írtad hogy a samsung és az lg a legmegbízhatóbbak...
2010.06.29. 22:05:54
LV2
Válasz 167. grosy üzenetére:
U.C ,boxon mit állitsak lof@szt lehet azon ennyit tud ,azért ennyire hülye nem vagyok , ez a hd box csak 720p -s jelre képes , nem árt ezt is nézni , amugy ez a blog egy reklám ? akkor már én is mondok valamit ,elég sokat játszom és ez a brávia a 3. tv amit ujonnan vettem , elötte samsung volt azelött pedig lg , a samsung egy nagy fos csak azért veszik mert olcsóbb,én is azért vettem az LG nem rossz ,csak képernyöhibás lett , de gariba cserélték, és a ez a brávia a legjobb itt minöséget veszel azt megmondom , ez adja a legtisztább képet ugyhogy ez a blog ne reklámozzon itt hogy mit vegyek ,pláne azt hogy a samsung ugyanolyan mint a sony , mert én három márkát vásároltam ugyanilyen hülyités végett ,pedig csak elég lett volna egy sony-t venni ,ez a blog vagy cikk egy parasztvakitás
PSN ID: Ricchike1
209. nismo
2010.06.29. 22:00:04
LV1
Válasz 204. bityu üzenetére:
Köszi az elismerést! Igen szoktam játszani is, nem csak sony gépen képzeld! :)
208. nismo
2010.06.29. 21:56:52
LV1
Válasz 205. Akra üzenetére:
Az EX700 100Hz-es, a legfőbb különbség ennyi. Itt részletesen összehasonlíthatod. http://www.sony.hu/comparison/kdl32ex600aep/k[...]
2010.06.29. 21:49:49
LV2
Válasz 205. Akra üzenetére:
Röviden:
DLNA képes, 100HZes, Divxes, tudja a Bravia Internet Videót,jelenlét érzékelő. Tehát jópár dologban jobb a 700as :)
Powered by SONY.
2010.06.29. 21:42:10
LV2
Válasz 198. AlcohollicA üzenetére:
Bocs, de ezt most buktad be. Innentől sajnos már nem tudlak komolyan venni:D
Egyébként én Symbianos Samsungot használok, Apukám Symbianos SonyEricssont. Na melyiknek jobb a menüje?:D(Költői, nem kell rá válaszolni.)
Powered by SONY.
205. Akra
2010.06.29. 21:37:26
LV1
Válasz 197. nismo üzenetére:
A kettő közt mi a különbség? (árán kívül)
köszi
204. bityu
2010.06.29. 21:08:48
LV1
Válasz 203. nismo üzenetére:
Te egy isten vagy.......oszt szoktá'játszani is vagy csak itt tudod magad tömjénezni ?!
203. nismo
2010.06.29. 20:50:14
LV1
Válasz 201. wooltur üzenetére:
Igazad van! Részemről elnézést kérek ha valakit megbántottam volna, nem volt szándékomban! Majd rájönnek többen előbb utóbb mint pár kuncsaftom is mikor a 2. hamar bekrepált koreai csoda után vesznek egy japán márkát, hogy melyik is a jó és megbízható tv.. Mi a fontosabb egy tv-nél, csilli villi minden baromsággal ellátott készülék legyen, vagy egyszerüen legyen természetes és jó képe, ami hosszútávon megbizható?
202. martin  Főszerkesztő
2010.06.29. 20:39:11
LV27
Én mindenképpen jobban hiszek egy Sony tévében, mint egy Samsungban, de csak Samsungra van most pénzem. LG-t nem vennék, az tuti.
Ezt most kimondtam, vagy csak gondoltam?
201. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 20:12:35
LV16
Válasz 198. AlcohollicA üzenetére:
Na, most már abba lehet hagyni!!!!! Ennek nem itt van a helye! Nismo-t nem lehet meggyőzni, h a Sony azért közel se annyira jó, és kész! Erről ennyit téma lezárva! Nem akarom itt a másik oltogatását olvasni! Nem ezért írtam ezt!
R.I.P. Brúnó :-(
2010.06.29. 19:18:39
LV1
Válasz 199. nismo üzenetére:
Az is van benne a technológia viszont közös és különben is nem mindig LG a panel ez változó.
A Samu telefonoknak szar a menu része meg a kezelhetősêgük se tetszik inkább Sony Ericsson.
Minôség mindenek felett
199. nismo
2010.06.29. 19:03:36
LV1
Válasz 198. AlcohollicA üzenetére:
Pedig okos telefonokban egyre jobbak a samuk. Pld az AMOLED kijelzők miatt is. Vegyél, senki sem tiltja, a philipsben nem a koreai LG panel van? :)
2010.06.29. 18:56:29
LV1
Válasz 197. nismo üzenetére:
Jól van te Sony mérnök menjél aztán teszteld a szarjaidat.
Ha tehetném most egy Philips PFL8605 H/12-t vennék ez is 200Hz .Én se szeretem a koreai szutykokat sőt ami Samsung legyen az telefontól elkezdve akármi sokszor nem tetszik.
Minôség mindenek felett
197. nismo
2010.06.29. 18:27:11
LV1
Válasz 194. Akra üzenetére:
Egyáltalán nem gyakori, inkább ritka. De ha tudsz áldozni többet rá akkor inkább az EX700-at vedd meg.
196. nismo
2010.06.29. 18:25:41
LV1
Válasz 192. wooltur üzenetére:
Tedd egy sony 200Hz-es mellé azt meglátod. :)
195. nismo
2010.06.29. 18:23:50
LV1
Válasz 189. AlcohollicA üzenetére:
A 2009-es sorozatok is jók voltak, mint ahogyan sok teszten is bizonyították. pld W5500, Z5500, X4500. Komolyan nem tudom honnan szeded ezt a "lemaradt a sony" dumát. Kiváncsi lennék hány sony tipust teszteltél behatóbban..
194. Akra
2010.06.29. 18:19:46
LV1
Tv vásárlás előtt állok.Mai nap lejártam a lábamat annyi TV-t megnéztem :) 32"-ban gondolkodtam csak. Sony KDL-32EX600 lenne a kiszemeltem. Mikor a pixel hibáról kérdeztem az eladót úgy nézett rám mint aki megsértődött volna.. Nagyon gyakori ennél a modelnél a hibafaktor?
193. Pityi  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 17:22:55
LV14
iksszdéééé : )
"nem olvasó vagy,hanem egy legalja troll" xD
192. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 17:09:01
LV16
Válasz 190. nismo üzenetére:
8 és 5 milisec között tényleg nem látni a különbséget. De te azt honnan veszed, h az LG 200hz az kamu?
R.I.P. Brúnó :-(
191. nismo
2010.06.29. 16:51:10
LV1
Válasz 189. AlcohollicA üzenetére:
Hát ezaz nem látsz Sony-kat, csak nyomod a rizsát...
190. nismo
2010.06.29. 16:49:41
LV1
Válasz 188. AlcohollicA üzenetére:
8ms már mindenre elég, nem csúszik szét a kép, miért csúszna... Úristen. Amitől szétcsúszhat az maximum az LG TV-k kamu 200Hz-e... Amúgy 5ms vagy 8ms észre sem veszed a különbséget... Ja a "minisec" amit írsz az valami új mérték egység? :) A Sony lemaradásáról annyit hogy nekik volt az első OLED Tv-jük, az első LED-es TV is ami a ZX1 volt, a legvékonyabb LED-es TV ami szintén a ZX1 volt, az első wireless tv is az övék volt köztük a ZX1 is, ezt persze sokan nem tudják mert elborítja a dél koreai marketing köd az agyukat.
2010.06.29. 16:47:03
LV1
Válasz 160. ZoliVaio üzenetére:
Mivel még egyenlőre 2010-es seriat még nem láttam nem is tudom a többi Philips,Samsung,LG-hez hasonlítani ,de ha olyanok mint az előző évi tv-k akkor egy vicc azért mert ott a Sony márkajelzés még nem jelenti azt =a minőséggel!
És ahogy már írtam lentebb is a nagy Sanyi ugyanazon kategóriáért amit a konkurensek kínálnak kevesebbet ad ráadásúl drágábban.
Minôség mindenek felett
2010.06.29. 16:29:07
LV1
Válasz 171. panyo üzenetére:
Hát nem akarom a tévédet ócsárolni ,de megnéztem az adatait és az a 8 minisec-es válaszidő 2010-ben nagyon kevés ,ha játszól mondjuk egy akció vagy sport játékkal ahol gyors kamera mozgás van nem csúszik szét a kép?
Arról nem is beszélve ahol néztem 127000-től kezdődik az ára ennyi pénzből már tudnál venni egy egész jó LG-t ami tuti 5 miniseces és nem 32" hanem 40" is akár.
A Sony Tv-k terén a konkurenciáktól le van maradva ,hogy egy kicsit ferbácsit idézzem nem kicsit nagyon.
Minôség mindenek felett
2010.06.29. 14:56:15
LV2
Válasz 185. sodji üzenetére:
Szerinted lehet olyan egy tvnél mint egy autónál? Vagyis hogy az elején egy rakat kis hiba van a kocsin-első szériások ugye- majd a gyártás végén tök klafa lesz már. Nekünk a 2006os Braviank-2005ös modellév- pont a gyártás utolsó honapjában(lehet hogy napjaiban) készült(2006.04) azután az utódját gyártották. A tvnek totál semmi baja(kicsit hangos mondjuk az elektronika benne, alacsony hangerőn hallani de egy filmnél nem veszi észre az ember).
Powered by SONY.
2010.06.29. 14:50:27
LV1
Válasz 166. Alien üzenetére:
Nem kétlem, hogy a te Samud tökéletes (kíváncsi lennék azért rá működés közben), ám az én A656-om sajnos biztosan nem volt az. Benne van a pakliban az is, hogy hibás darabot kaptam ki, de nem volt kedvem kísérletezni vele, ezért döntöttem a csere mellett. A "képjavító" okosságokat minden tévémnél rögtön kilövöm, inkább legyen szemcsés a kép, minthogy viaszarcokat nézegessek.
185. sodji
2010.06.29. 14:37:52
LV3
Válasz 175. nismo üzenetére:
Jó, ezen nem fogok vitázni. Megvan a véleményem, ennyi. Ahogy neked is....
Az újabb szériából eladtam egy rakás EX500-at, alig volt olyan amiben nem volt pixel hiba. Van amelyiken csak egyetlen halott pixel volt, de olyan is akadt amiben 5-6 is lehetett számolni. Olcsó Koreai TV-kel nem foglalkozom, elsősorban HighEnd hifi amit árulok, TV-t csak rendelésre vagy üzleteknek hozok, de kizárólag a felső kategória. (ezen van pénz) Meg tudom számolni egy kezemen mennyi hibás Samsung TV volt eddig. Van egy két szar széria, pl B650 de az előd A656-a soha nem volt gond. Ez megvan a Sony modelleknél is. Mos egy 46HX900-al pöcsölök. Rohadt szar a betekintési szög, tiszta folt (felhő) a B8000-hez képest. A színek egy árnyalatnyival szebbek, és jobb a tuner de ennyi. Mind két TV-nek megvan a maga előnye, a kettőből kéne gyúrni egyet.
PSN ID: sodji www.mta-racing.com www.sbkm.hu
184. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 13:22:24
LV16
Válasz 175. nismo üzenetére:
Ezt mondjuk én is alátámasztom. Nálunk is több Samsung hibásodik meg, mint Sony. Egyszer egy 32B650-nek bal fölső sarkában levállt az előlapja is! UEB7000 meg pixelhibás lett! Anno meg az A650 gondolt egyet és többet nem kapcsolt be. :S
R.I.P. Brúnó :-(
183. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 13:19:34
LV16
Válasz 177. ricfiam üzenetére:
Mikor megjött az 1. LED hozzánk (UE42B6000), kiraktuk egy LE42B530 mellé, és azonos beállításokkal a sima LCD-nek volt jobb képe. (Enyhén lilás beütése volt a sötét színeknek.) És ezt a vásárlók is észrevették. Tehát nem velem van a gond.
R.I.P. Brúnó :-(
182. wooltur  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 13:16:27
LV16
Válasz 177. ricfiam üzenetére:
Azért írtam, mert így nem bassza szét a szemedet. Tudom, mert az én 80cm-es tv-met néztem 1,5m-ről 2 órán át, és megfájdult tőle a szemem, főleg este.
R.I.P. Brúnó :-(
181. Yokozuna  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 12:51:13
LV6
Válasz 130. Dzson üzenetére:
ne is mondd, én is, de a kiégett projektoromba 100 rongy az izzó, most akartam venni VB-re, de így feladom:(
szóval van egy fasza projim a szekrény tetején.
"Csináltunk fényt. A végén már Unikumból."
180. nismo
2010.06.29. 12:49:55
LV1
Válasz 179. Yokozuna üzenetére:
A felső kategóriában nem népautó, de alatt egytucat...
179. Yokozuna  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 12:47:30
LV6
jó kis írás!

én special LCD-nél csakis a Philips-re szavazok. viszonylag ritka, nem "népautó", de ha egyszer belekukkantasz azt választod.
"Csináltunk fényt. A végén már Unikumból."
178. nismo
2010.06.29. 12:45:52
LV1
Full HD képfelbontású forrás esetében pld 102cm-es Full HD TV-nél 1,8-2 méteres az optimális néző távolság ahhoz hogy normálisan érzékelni lehessen a nagy felbontást.
177. ricfiam  PlayStation.Community tag
2010.06.29. 12:32:58
LV1
2 dolog led kep es nezesi tav
Egesz jol ossze lett foglalva a tema, 2 dolgot viszont megjegyeznek:
1. LED LCD tv kepe hatarozottan jobb mint a simae, nem tudom milyen tapasztalat alapjan jott le hogy ez epp forditva van. Vigyazni kell hogy a tv-k kepbeallitasai milyenek mikor osszehasonlitod.
2. A nezesi tavolsagnal a regi, katodcsoves kepernyos tv-k adatait adtad meg. Lapos tv-nel a kepernyo meretet kell 2.5-el szorozni az optimalis tavolsag kiszamitasahoz. Tehat pl. 102 cm tv 255 cm tavolsagrol tokeletes nezni.
PSN ID: Rics78
176. nismo
2010.06.29. 12:19:33
LV1
Válasz 170. wooltur üzenetére:
Adtam el P-sorozatból is párat, nem volt ilyen gond velük, persze ez a sorozat a Sony-k belépő szintje.
175. nismo
2010.06.29. 12:14:24
LV1
Válasz 172. sodji üzenetére:
Érdekes, én is elég sokat adok el belőlük és elvétve vagy 2db pixel hibás volt belőlük, kb 100-ból kettő. De azt is azonnal cseréltettem, ennyi. Viszont Samsungal jóval több problémám volt pedig kevesebb is megy el belőle nálam.
2010.06.29. 12:06:01
LV4
http://www.sony.hu/product/t32-ex-series/kdl-[...] ez jó tv? mert ahogy nézem elég jó, de most nem az elfogult sony fantrollokat kérdezem:P hanem aki tényleg ért hozzá.
Ratchet and Clank forever:)
2 / 6 oldal
‹‹    1  2  3  4  5  6    ››
We. The Revolution (PS4, PSN)
2019.09.21. 13:07 PlayStation Network
7 hozzászólás
Szerző: MolonLave
Én. Az igazság?
Solo: Islands of the Heart (PS4, PSN)
2019.09.21. 13:00 PSC egyperces
0 hozzászólás
Szerző: MolonLave
Pár kapcsolat, párkapcsolat.
BORDERLANDS 3 (PS4)
2019.09.19. 10:07 Játékteszt
5 hozzászólás
Szerző: HTB
Martin Looter King.
Képregény - Thor: A mennydörgés istene
2019.09.19. 09:49 Cool-Túra
3 hozzászólás
Szerző: VictorVance
Az összes istennek pusztulnia kell!
Effie (PS4, PSN)
2019.09.18. 14:21 PlayStation Network
1 hozzászólás
Szerző: Chester013
Szegény ember Zeldája.
NBA 2K20 (PLAYSTATION 4)
2019.09.17. 13:18 Játékteszt
10 hozzászólás
Szerző: ColdHand
Egy kosaras naplója.
RAD (PS4, PSN)
2019.09.16. 12:55 PlayStation Network
2 hozzászólás
Szerző: Onimushaman
Mondd, te milyen mutációt választa… hagyd a francba, kapsz valamit a kosárból!
Super Blood Hockey (PS4, PSN)
2019.09.16. 12:43 PlayStation Network
1 hozzászólás
Szerző: Bandage_520
Kocahokizóknak?
Catherine: Full Body (PlayStation 4)
2019.09.15. 12:50 Kedvcsináló
29 hozzászólás
Szerző: eszg_
A vonzás szabályai.
PlayStation - itt a Tokyo Game Show 2019 menetrendje
2019.09.15. 10:00 [TGS] 2019
20 hozzászólás
Szerző: GrayFox
Időpontok és a teljes ismert játéklista.